Решение № 2А-483/2025 2А-483/2025(2А-6844/2024;)~М-5642/2024 2А-6844/2024 М-5642/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2А-483/2025

50RS0036-01-2024-008447-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Потемкиной И.И.,

при секретаре К.Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-483/2025 по административному иску ООО ПКО «Юг Коллекшн» об оспаривании бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО ПКО «Юг Коллекшн» обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия начальника отделения старшего судебного пристава Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области, в котором просит суд:

суд установить судебного пристава-исполнителя, ответственного за рассмотрение заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении К.Е.А., привлечь по делу в качестве административного ответчика;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства (несвоевременном возбуждении исполнительного производства) на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу №, не направлении копии постановлений сторонам исполнительного производства;

признать незаконными действия (бездействие) начальника отделения - старшего судебного пристава Пушкинского РОСП ГУФСПП России по Московской области в части отсутствия надлежащего контроля, за деятельностью вверенного ему отдела судебных приставов, как противоречащие Федеральному закону от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральному закону от <дата> № 118-ФЗ «О судебных приставах»;

обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области осуществить контроль по установлению места нахождения исполнительного документа и по возбуждению исполнительного производства на основании судебного приказа по делу № в отношении К.М.С.

Требования мотивированы тем, что <дата> в адрес Пушкинского РОСП на принудительное исполнение с заявлением о возбуждении исполнительного производства взыскателем направлен исполнительный документ судебный приказ №о взыскании с К.Е.А. в пользу ООО ПКО «Юг Коллекшн» задолженности, заявление о возбуждении исполнительного производства, определение о замене стороны правопреемником которые были получены адресатом <дата> (ШПИ <данные изъяты> Однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, что послужило основанием обращения в суд с указанным иском.

В судебное заседание явка представителя административного истца ООО ПКО «Юг Коллекшн» не обеспечена, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики представитель Пушкинского РОСП, представитель ГУКФССП России по Московской области, начальник отделения старший судебный пристав Пушкинского РОСП, заместитель начальника отделения старшего судебного пристава Пушкинского РОСП, судебный пристав исполнитель Пушкинского РОСП, и заинтересованное лицо К.Е.А. извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено статьей 121 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закона об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Материалами дела установлено, что <дата> в Пушкинский РОСП заявление административного истца о возбуждении исполнительного производства в отношении должника К.Е.А. на основании исполнительного документа – судебного приказа № выданный <дата> мировым судьей судебного участка № Миллеровского судебного района <адрес>, заявление и исполнительный документ получены Пушкинским РОСП <дата> ( ШПИ <данные изъяты>).

В соответствии с частями 7, 8, 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

При этом согласно статье 15 Закона об исполнительном производстве в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока

Частью 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве обязанность по возбуждению исполнительного производства возложена на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от <дата> № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств возбуждения исполнительного производства либо вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, равно как и сведений о передаче исполнительного документа судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП, при том, что в Банке данных исполнительных производств, размещенном на официальном сайте ГУФССП России по состоянию на <дата> отсутствуют сведения о возбуждении исполнительного производства, не представлена и справка о не поступлении в РОСП исполнительного документа, суд находит незаконным бездействие старшего судебного пристава в части отсутствия контроля за соблюдением сроков рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства, что нарушает права взыскателя.

С целью восстановления нарушенного права истца на ответчика подлежит возложению обязанность передать исполнительный документ судебному приставу-исполнителю для рассмотрения поступившего заявления о возбуждении исполнительного производства, проведению контроля за разрешением вопроса о возбуждении исполнительного производства, направлению постановления взыскателю, в случае утери или не поступления исполнительного документа – предоставить взыскателю соответствующую справку, либо самостоятельно обратиться за дубликатом исполнительного документа.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ООО «Юг Коллекшн» об оспаривании бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области удовлетворить.

Признать незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области в части рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника К.Е.А. на основании исполнительного документа – судебного приказа № №от <дата>. выданный мировым судьей судебного участка № Миллеровского судебного района Ростовской области.

Возложить на начальника отделения - старшего судебного пристава Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области обязанность передать исполнительный документ судебному приставу-исполнителю для рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства, осуществить контроль за разрешением вопроса о возбуждении исполнительного производства, направлением постановления взыскателю, в случае утери или не поступления исполнительного документа – предоставить взыскателю соответствующую справку, либо самостоятельно обратиться за дубликатом исполнительного документа

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме -<дата>.

Судья: