Решение № 2-149/2020 2-149/2020(2-2931/2019;)~М-2794/2019 2-2931/2019 М-2794/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-149/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года гор.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре Тулиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭОС" обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском, с учетом уточнения, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 327 177,00 рублей по платежам за период с 10.11.2016 г. по 11.11.2019 г., суммы госпошлины в размере 6471 руб. 00 коп. /л.д. 59-60/. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ПАО КБ Восточный (далее – Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 253169 рублей сроком на 84 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 8 841 руб. 00 коп., размер последнего платежа – 8 648 руб. 12 коп., день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа <дата>. При подписании заявления на получение потребительского кредита, ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. <дата> между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 457745 руб. 20 коп.. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа. <дата> был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». ФИО1 не согласившись с судебным приказом от 19.04.2019 г. направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от 30.04.2019 г. судебный приказ от 19.04.2019 г. был отменен. С учетом срока исковой давности, взысканию подлежит задолженность в сумме 327 117,00 рублей по платежам за период с 10.11.2016 г. по 11.11.2019 года.

Представитель истца ООО "ЭОС" в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 62). Суд, с учетом ходатайства истца о рассмотрении в его отсутствие, определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представила письменное возражение на исковое заявление /л.д. 39-42, 58, 65-66/. Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В письменных возражениях ответчик просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требованиях, так как кредитный договор заключен 10.07.2014г., иск подан 05.11.2019г., согласно выписке банка и квитанции платежа, последний платеж был 06.09.2014 г., в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности. Также ответчик указывает, что ООО «ЭОС» не был предоставлен кредитный договор между ответчиком и ПАО КБ Восточный и в кредитном договоре не было согласовано условие о праве банка передать право требования к заемщику по данному кредитному договору лицам, не имеющим банковскую лицензию на право осуществления банковской деятельности. Ответчик своего согласия на передачу прав требования по данному договору третьим лицам не давала.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 819 и ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2014 г. ПАО "КБ Восточный" и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 253 169,00 рублей сроком на 84 месяцев по 10.07.2021 г. под процентную ставку в размере 39 % годовых.

Данный договор был заключен путем подписания ответчиком ФИО1 заявления клиента о заключении договора кредитования № и Анкеты Заявителя /л.д.8-9/. При подписании данного заявления, ответчик разрешил Банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу /в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности/, при этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Данное заявление было акцептовано Банком.Согласно заявления, ответчик разрешила осуществить перевод со счета на сумму 253 169,00 рублей, получатель ФИО1 /л.д.10/.

29.11.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО "ЭОС" (Цессионарий) заключен Договор об уступке прав (требований) № /л.д. 14-19/.

Согласно Приложения № 1 к Договору об уступке прав (требований) № от 29.11.2016г. (Перечень уступаемых прав (требований) Цедент передал Цессионарию Права требования с ФИО1 – Договор № /л.д. 21-22/.

Истцом в адрес ответчика <дата> было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором ответчик была уведомлена о том, что ПАО КБ Восточный на основании Договора уступки прав требования (цессии) № от 29.11.2016г. уступило ООО «ЭОС права требования задолженности по кредитному договору № от <дата>. Сумма задолженности по кредитному договору № от 10.07.2014г. по состоянию на дату уступки прав требования 29.11.2016г. составляет 457 745 руб. 20 коп. /л.д. 23-24/.

Согласно определения от 30.04.2019г. мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области по возражению должника ФИО1 судебный приказ по делу № от 19.04.2019г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору отменен /л.д. 7/.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 перед ООО «ЭОС» по платежам за период с 10.11.2016 года по 11.11.2019 года /8841,00х37/ составляет 327 117, 00 рублей.

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом.

Ответчиком обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполнялись в полном объеме.

На дату заключения договора цессии между истцом и ПАО "КБ Восточный" сумма займа заемщиком не возвращена, проценты заемщиком цеденту уплачены не были. Доказательств подтверждающих факт выплаты истцу суммы займа ответчиком не представлено.

Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку Банку стало известно о нарушении своего права в 2014 году, так как последний платеж ответчиком произведен 06 сентября 2014 года, указанный срок истекает 06 сентября 2017 года. Иск подан 05.11.2019 года, следовательно срок давности истек, что является основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 « Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности /ст.196 ГК РФ/, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в аб. 2 п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик осуществляет платеж ежемесячно равными суммами в размере 8841,00 рублей, начиная с 11.08.2014 года по 10.07.2021 г.. Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого месячного платежа.

Как установлено в судебном заседании, истец обратился в суд с иском 06 ноября 2019 года /л.д.35/, таким образом, требования истца о взыскании задолженности по платежам за период с 10.11.2016 года по 11.11.2019 года суд находит обоснованным, взысканию подлежат денежные средства за период за три года, предшествующие подаче иска.

На основании изложенного, суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору № от <дата> сумму в размере 327 117,00 рублей.

Доводы ответчика, что в кредитном договоре не было согласовано условие о праве банка передать право требования к заемщику по данному кредитному договору лицам, не имеющим банковскую лицензию на право осуществления банковской деятельности, ответчик своего согласия на передачу прав требования по данному договору третьим лицам не давала, суд отклоняет, поскольку при подписании заявления клиента о заключении договора кредитования № ответчик разрешил Банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу /в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности/, при этом, новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Данное заявление подписано ответчиком и не оспорено.

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом, при таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "ЭОС" о взыскании задолженности по кредитному договору.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6 471,00 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд /платежное поручение на л.д. 33/.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> сумму в размере 327 117,00 /триста двадцать семь тысяч сто семнадцать/ рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 471,00 рублей /шесть тысяч четыреста семьдесят один рублей/.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>