Решение № 2-1014/2020 2-1014/2020~М-969/2020 М-969/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1014/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года пос.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Васильчиковой О.Н.,

с участием истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО7 по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1014/2020 по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, Администрации г.Тула о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, администрации г.Тула о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, указав, что <данные изъяты> ФИО7 после смерти ФИО1 сообщила ей, что она является единственным собственником всего имущества и необходимости подавать заявление о вступлении в наследство нет. В связи с этим, истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. Однако, спустя несколько лет, а именно в ДД.ММ.ГГГГ, истец узнала, что <данные изъяты> ФИО1 составила документы (дарение или завещание), какие именно она не знает, не на все имущество, а только на один из домов и земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к нотариусу <данные изъяты> ФИО2 о принятии наследства, однако в принятии заявления было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства, ей было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, указав на то, что <данные изъяты> ФИО7 ввела ее в заблуждение по поводу вступления в наследство после смерти ФИО1. <данные изъяты> О смерти ФИО1 она узнала в день ее смерти, а именно ДД.ММ.ГГГГ, занималась организацией похорон. В ДД.ММ.ГГГГ узнала, что ФИО1 составила какой-то документ, где часть имущества переходит к <данные изъяты>, но не все имущество. Просила восстановить срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти ФИО1.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО7 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, считая их необоснованными, полагая, что никаких доказательств уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти ФИО1 не представлено.

Представитель администрации г.Тула в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представили возражения по заявленным требованиям и ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо – нотариус Ленинского нотариального округа Тульской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассматривать дело без ее участия.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Так, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 40 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что к числу уважительных причин пропуска для восстановления наследнику срока для принятия наследства такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью наследника.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельство о смерти <данные изъяты> №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

О смерти ФИО1 ФИО6 стало известно ДД.ММ.ГГГГ, что она подтвердила в судебном заседании.

Наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось, что подтверждается сообщениями нотариусов Ленинского нотариального округа Тульской области.

Также судом установлено, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО7 после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и за ФИО7 признано право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес> после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подарила земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу<адрес> ФИО3 и ФИО4 по <данные изъяты> доли в праве каждому, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на указанное выше недвижимое имущество зарегистрировано за ФИО3. и ФИО4 в установленном законом порядке, что подтверждается Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Другое недвижимое имущество, указанное истцом в иске как наследственное имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не может является наследственным имуществом ФИО1 так как жилой дом приобретен ФИО7 у ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) ФИО6 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

В обоснование иска о восстановлении срока для принятия наследства ФИО6 указала на то, что <данные изъяты> ФИО7 ввела ее в заблуждение, сказав о том, что все наследственное имущество принадлежит ей.

Оценивая причины пропуска срока, суд приходит к выводу об отсутствии объективных причин, препятствующих ФИО6 своевременно принять меры для принятия наследства, обстоятельства, на которые истец ссылался, указывая, что они препятствовали принятию наследства, не связаны с её личностью, потому приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО7, Администрации г.Тула о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий О.Ю.Илюшкина