Решение № 2-3941/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-3941/2020

Дело ...

УИД - 16MS0...-18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2020 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого товарищества "Гидростроитель-2" к ФИО1 о взыскании членских и целевых взносов, штрафных санкций, встречное исковое заявление ФИО1 к садоводческому товариществу "Гидростроитель-2" о признании решения собрания недействительным,

установил:

СТ "Гидростроитель-2" обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании членских и целевых взносов, штрафных санкций в сумме 16 422 рубля.

В обоснование иска указано, что ответчик является членом СТ "Гидростроитель-2", имеет в собственности земельный участок ..., площадью 300 квадратных метра. В соответствии с действующим законодательством член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы. Сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате членских взносов и штрафных санкций за 2018 год составляет 16 422 рубля. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в указанном размере, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 500 рублей, почтовые расходы в размере 189 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 717 рублей.

В ходе судебного заседания от ... ответчиком было подано встречное исковое о признании о признании решения собрания недействительным.

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... гражданское дело по иску садоводческого товарищества "Гидростроитель-2" к ФИО1 о взыскании членских и целевых взносов, штрафных санкций, встречное исковое заявление ФИО1 к садоводческому товариществу "Гидростроитель-2" о признании решения собрания недействительным передано по подсудности в Набережночелнинский городской суд РТ.

В обосновании встречного искового заявления ответчик указал, что на судебном заседании ... представителем истца были предоставлены копия постановления по результатам отчетного собрания уполномоченных и членов садоводческого товарищества «Гидростроитель-2», где указано, что ответчик принят в члены СТ "Гидростроитель-2". Однако, на момент вынесения постановления и принятии ответчика в члены товарищества земельного участка не имелось. Вышеуказанный земельный участок принадлежал отцу ответчика. Таким образом ответчик считает, что у СТ "Гидростроитель-2" не было законных оснований принимать ответчика в члены. В связи с чем, ответчик просит признать решения собрания недействительным.

Представитель истца в судебном заседание исковые требования поддержала, во встречных исковых требованиях просила отказать при этом указала пропуск сроков исковой давности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от ... N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с пунктами 1-4 статьи 14 Федерального закона от ... N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что ответчик ФИО1 является членом СТ "Гидростроитель-2" и в собственности находится земельный участок ..., площадью 300 квадратных метра.

Уставом СТ "Гидростроитель-2" от ... пунктом 3.5 определенно, что члены товарищества вносят членские, целевые взносы.

Пунктом 5.2 определенно, что члены товарищества в случае несвоевременной уплаты взноса взимается пеня в размере, определяемой общим собранием.

Постановлением общего отчетного собрания членов СТ "Гидростроитель-2" от ... были установлены членские и иные взносы (л.д. 12-13).

Кроме того, указанным собранием так же установлена неустойка за несвоевременную оплату членских взносов 0,3% за каждый просроченный день.

В соответствии с представленными расчётами задолженность ответчика перед истцом по членским взносам за 2018 год составляет 14 284 рубля, по неустойкам 3 605 рублей.

Ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств внесения указанных денежных средств, расчёты истца не оспорены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных первоначальных исковых требований.

Вместе с тем рассматривая встречные исковые требования ответчика о признании собрания от ... недействительным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Согласно пункта 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Согласно материалам дела, ... ответчик подал заявление о принятие его в члены СТ «Гидростроитель-2».

Постановлением отчетного собрания уполномоченных и членов СТ «Гидростроитель-2» от ... ответчик принят в члены товарищества.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности для оспаривания указанного собрания начал течь со дня принятия решения собрания – .... Ответчик самостоятельно обратился с заявлением о принятии его в члены товарищества и проявляя должную осмотрительность должен был знать о принятом решении, кроме того ответчиком суду не представлено доказательств отсутствия общедоступности указанного решения собрания.

На основании изложенного в силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком пропущен срок исковой давности для признания указанного решения собрания недействительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 500 рублей, почтовые расходы в размере 189 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 717 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление садоводческого товарищества "Гидростроитель-2" к ФИО1 о взыскании членских и целевых взносов, штрафных санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого товарищества "Гидростроитель-2" задолженность по членским взносам в сумме 3 642 (три тысячи шестьсот сорок два) рубля, задолженность по целевым взносам в сумме 10 642 (десять тысяч шестьсот сорок два) рубля, неустойку за несвоевременное внесение взносов в сумме 3 605 (три тысячи шестьсот пять) рублей, расходы на оплату почтовых услуг в сумме 189 (сто восемьдесят девять) рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 717 (семьсот семнадцать) рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к садоводческому товариществу "Гидростроитель-2" отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись. М.В. Медведев