Решение № 2-6416/2017 2-6416/2017~М-5907/2017 М-5907/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-6416/2017

Дело №2- 6416/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 декабря 2017 года город Казань

Ново -Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Галтуренко Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Галтуренко Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. ООО «ХКФ Банк» и Галтуренко Ю.Н. заключили кредитный договор №--.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был выдан кредит в размере 121 120 рублей на срок до --.--.---- г., с уплатой за пользование кредитом 59,73 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

Ответчику направлено требование от --.--.---- г. о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени обязательства перед Банком не исполнены.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 282 600 рублей 15 копеек, в том числе: просроченная сумма основного долга по кредиту – 120 230 рублей 36 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 27 758 рублей 11 копеек, штрафы – 17 786 рублей 79 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 116 824 рубля 89 копеек.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. в размере 282 600 рублей 15 копеек и в порядке возврата государственной пошлины в размере 6 026 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. О времени судебного разбирательства извещены. Согласно исковому заявлению истца, истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, в случае неявки ответчиков, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между истцом и Галтуренко Ю.Н. был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым Галтуренко Ю.Н. был выдан потребительский кредит в размере 121 120 рублей на срок до --.--.---- г., с уплатой за пользование кредитом 59,73 % годовых.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчику было направлено требование от --.--.---- г. о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении задолженности перед Банком и расторжении кредитного договора. Требования Банка ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в суд по состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 282 600 рублей 15 копеек, в том числе: просроченная сумма основного долга по кредиту – 120 230 рублей 36 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 27 758 рублей 11 копеек, штрафы – 17 786 рублей 79 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 116 824 рубля 89 копеек.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Галтуренко Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Галтуренко Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Галтуренко Юрия Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. в размере 282 600 (двести восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей 15 копеек и 6 026 (шесть тысяч двадцать шесть) рубля 00 копеек в порядке возврата государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново- Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.