Решение № 2-1241/2017 2-1241/2017~М-469/2017 М-469/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1241/2017Находкинский городской суд (Приморский край) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации <.........><.........> ДД.ММ.ГГ. Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к Ф о взыскании денежных средств, С обратился в суд с иском к Ф о взыскании денежных средств. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между ним и Ф B.C. был заключен договор купли-продажи автомобиля. Согласно п.1 данного договора ответчик приобретает у него автомобиль: марка, модель <.........>, госномер - <.........>, тип ТС – грузовой тягач седельный, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска - <.........> модель, № двигателя - дизельный, №№, № рамы - ДД.ММ.ГГ., цвет - коричневый. Согласно п.3 договора стоимость указанного автомобиля составляет <.........>. В соответствии с п.3.1.1. договора денежная сумма в размере <.........>. была передана в момент заключения договора. В соответствии с п. 3.1.2. договора оставшаяся денежная сумма в размере <.........>. должна быть перечислена Ф на его расчетный счет, в срок до ДД.ММ.ГГ. На ДД.ММ.ГГ. ответчиком было перечислено <.........>. Остаток составляет <.........>. В соответствии с п. 8 договора в случае неисполнения денежных обязательств, установленных в п. 3.1.2. договора, продавец вправе получить от покупателя неустойку в размере 10% годовых за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГ.. Общая сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. составляет <.........>. Также в настоящее время им произведены оплаты транспортного налога за указанный автомобиль. Оплата транспортного налога составила: за <.........> - <.........>., за <.........>. - <.........>., итого - <.........>. В виду того, что автомашина находится в пользовании ответчика, считает, что данная сумма налога также подлежит возмещению. Просит взыскать задолженность по договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГ. в размере <.........>., неустойку за неисполнение денежных обязательств в размере <.........>., расходы по оплате транспортного налога в сумме 18 <.........>., расходы за услуги представителя <.........>., расходы по составлению искового заявления в сумме <.........>. Истец С в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя. Представитель истца С – А в суде исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнениях к нему, суду пояснил, что все оплаты по договору были произведены ответчиком до подачи искового заявления в суд. Истец, проверив свои банковские счета и условия договора, установил, что сумма долга составляет <.........>. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Ф в суд не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ). Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГ.г. между С (продавец) и Ф (покупатель) был заключен купли-продажи транспортного средства - марка, модель №, госномер - <.........>, тип ТС – грузовой тягач седельный, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска - 1998, модель, № двигателя - дизельный, №№, № рамы - №, цвет - коричневый Согласно п.3 указанного договора, стоимость указанного автомобиля составляет <.........>., из которых <.........>. передается покупателем продавцу наличными в момент заключения настоящего договора, а оставшаяся денежная сумма в размере <.........>. должна быть перечислена покупателем на банковский счет продавца, в срок до ДД.ММ.ГГ., начиная с ДД.ММ.ГГ. (п.3.1.1 и п.3.1.2 указанного договора). В силу п.8 договора купли-продажи, в случае неисполнения денежных обязательств, установленных в п.3.1.2 договора, продавец вправе получить от покупателя неустойку в размере 10% годовых за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГ.. Как установлено в суде, ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, задолженность ответчика перед истцом составляет <.........>. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик Ф в судебное заседание не предоставил доказательств, опровергающих доводы истца. При указанных обстоятельствах с ответчика Ф в пользу С подлежит взысканию сумма задолженности по договору купли-продажи в размере <.........> и неустойка за неисполнение денежных обязательства за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. в размере <.........>., согласно расчета, составленного истцом, и принятого судом. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно налоговым уведомлениям и квитанциям об оплате налога, истец за спорный период оплатил транспортный налог на автомашину <.........>, госномер - <.........> в сумме <.........>., который также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были оплачены юридические услуги в сумме <.........>., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГ., учитывая степень сложности дела и количеству судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в полном объеме в сумме <.........>. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, таким образом, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы, понесённые истцом в связи с уплатой госпошлины в размере <.........>., расходы по составлению искового заявления в сумме <.........>. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию гос. пошлина в доход бюджета Находкинского городского округа в сумме <.........>., исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера. В соответствии со ст.144 ГПК РФ отменить обеспечительные меры, наложенные определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ.. по вступлению решения в законную силу. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд исковые требования С - удовлетворить. Взыскать с Ф, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, адрес регистрации: <.........> пользу С, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........>, адрес регистрации: <.........>, сумму долга в размере <.........>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. в сумме <.........>., расходы по оплате транспортного налога в сумме <.........>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.........>., расходы по уплате услуг представителя в сумме <.........>., расходы по составлению искового заявления в сумме <.........>., всего взыскать <.........>. Взыскать с Ф в доход бюджета Находкинского городского округа гос.пошлину в сумме 1 165 руб. Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Находкинского городского суда от 22.02.2017г. по вступлению решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в <.........> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Находкинский городской суд. Судья О.В.Кирьянова Суд:Находкинский городской суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Кирьянова Оксана Вячеславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |