Решение № 2-12133/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-6094/2024

№2-12133/2024

УИД 34RS0011-01-2023-010599-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При секретаре Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН СНТ «Вишневый сад» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании неосновательного обогащения (членских и целевых взносов) за период с 2020 г. по 2022 г. в размере 65 532 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 2 166 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 имеет на праве собственности земельные участки с К№ и К№ расположенные по адресу: АДРЕС

Договор между сторонами о порядке пользования инфраструктурой и другим имуществом общего пользования между сторонами не заключен, однако ответчик систематически не оплачивал членские и целевые взносы. Членские и целевые взносы утверждались решениями общих собраний членов Товарищества. Ответчик указанные решения общих собраний и членов правления не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал письменные возражения на иск(л.д.105-107), просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

П.3 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В судебном заседании установлено, что ответчик имеет на праве собственности земельные участки с К№ и К№, расположенные по адресу: АДРЕС

Согласно представленной истцом справке, задолженность ответчика по членским и целевым взносам за период с 2020 г. по 2022 г. составляет 65 532 руб. (л.д. 10).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Обязанность внесения платы за пользование и содержание общего имущества определены п.2 и п.3-4 ст.5 ФЗ №217, п. 11 Устава ТСН.

Ответчиком в материалы дела представлены письменные возражения на заявленные требования, согласно которым, ответчик не пользовался никакими услугами ТСН СНТ «Вишневый сад», в том числе тем, что указано в справке о задолженности. Ответчик также просил о применении срока исковой давности.

Однако, как уже было установлено, ответчик имеет в собственности два земельных участка площадью по 600 кв.м. каждый, следовательно, у ответчика имеется обязанность по внесению платы за пользование и содержание общего имущества в соответствии с уставом ТСН.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из заявленных требований, истец просит о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с 2020 по 2022 гг. С исковым заявлением истец обратился в Волжский городской суд Волгоградской области 23.11.2023, следовательно, общий срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд, истцом пропущен не был.

Таким образом, в силу ст.56 ГПК РФ, доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком не представлено, контррасчет к заявленным требованиям также не предоставлен. Сведений об оплате задолженности не имеется, в связи с чем, неосновательное обогащение в размере 65 532 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., что подтверждается договором от 15.06.2023 г. и чеком от 16.06.2023 (л.д. 8-9).

Таким образом, суд, исходя из представленных в материалы дела доказательств, принципов разумности и справедливости, принимая во внимание объем оказанных услуг, считает разумными расходы истца на оплату услуг представителя в общем размере 6 000 руб.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 166 руб.

С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № 801958) в пользу ТСН СНТ «Вишневый сад» (ИНН №) неосновательное обогащение в виде задолженности по внесению оплаты членских и целевых взносов за период с 2020 г. по 2022 г. в размере 65 532 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 166 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд МО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение суда принято 17 сентября 2024 года