Решение № 2-514/2021 2-514/2021~М-298/2021 М-298/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-514/2021

Дело № 2-514/2021

16RS0037-01-2021-000873-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2021 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Кирилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Быстрый город» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МКК «Быстрый город» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 30000 рублей на срок <данные изъяты> календарных дней под <данные изъяты> от суммы займа. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы с учетом начисленных в соответствии с условиями договора процентов за пользование денежными средствами. Однако данные обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнялись в должной мере. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о добровольном исполнении обязательств, однако данные требования ответчиком оставлены без внимания.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного займа в размере 30000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 31646 рублей 13 копеек, пени в размере 3580 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2156 рублей 80 копеек.

Представитель истца ООО «МКК «Быстрый город» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу статей 819, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 30000 рублей на срок 30 календарных дней под <данные изъяты> от суммы займа.

Факт получения денежных средств в размере 30000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 12 договора при неисполнении обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов на сумму займа подлежит взысканию неустойка в виде пени в размере 20% годовых от общей суммы задолженности, подлежащей уплате в срок, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства.

Исходя из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составила 65226 рублей 63 копейки из которых: сумма основного долга 30000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 31646 рублей 13 копеек, пени в размере 3805 рублей 50 копеек.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений против предъявленного истцом расчета взыскания основного долга, процентов, пени не представлено, доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду также не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов и пени, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2156 рублей 80 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МКК «Быстрый город» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «МКК «Быстрый город» сумму задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65226 рублей 63 копеек, из которых: сумма основного долга 30000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 31646 рублей 13 копеек, пени в размере 3805 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2156 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Иванова О.Н.

<данные изъяты>