Постановление № 5-50/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-50/2017

Дело № 5-50/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2017 года с. Левокумское

Судья Левокумского районного суда Ставропольского края Власов А.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Магомедова Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда дело об административном правонарушении в отношении Магомедова Тагира Исаевича, (дата) года рождения, уроженца ..., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

22 сентября 2017 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Левокумскому району ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № ... в отношении ФИО2, согласно которому 22.09.2017 года в ... час. ... мин. (адрес) ФИО2 при составлении административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ препятствовал сбору материала, а именно хватал за руки, не однократно сбивал видеокамеру на которую велась запись процессуальных действий, пытался самовольно покинуть патрульный автомобиль и скрыться бегством, оказав указанными действиями неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, чем нарушил общественный порядок, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду показал, что 22.09.2017 года в ... час. 15 мин. в (адрес) он ехал домой, но был задержан сотрудниками полиции, поскольку по их мнению он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сопротивления сотрудникам полиции при задержании не оказывал. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, от подписи в котором и дачи объяснений отказался. Ранее к административной ответственности неоднократно привлекался. Инвалидом не является.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в отношении ФИО2 составлен протокол № ... об административном правонарушении от 22 сентября 2017 года, согласно которому 22.09.2017 года в ... час. ... мин. в селе (адрес) ФИО2 при составлении административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ препятствовал сбору материала, а именно хватал за руки, не однократно сбивал видеокамеру на которую велась запись процессуальных действий, пытался самовольно покинуть патрульный автомобиль и скрыться бегством, оказав указанными действиями неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, чем нарушил общественный порядок, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых орган, в чьем производстве находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом № ... об административном правонарушении от 22 сентября 2017 года, протоколом доставления от 22 сентября 2017 года, протоколом об административном задержании № ... от 22 сентября 2017 года, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Левокумскому району ФИО1 от 22 сентября 2017 года, ДВД-диском с видеозаписью, данный диск исследован и признается судом допустимым доказательством, так как на видеозаписи отражены фактические обстоятельства, совершенного административного правонарушения, объяснениями ФИО2, данными им в судебном заседании.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии вины ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в определении от 22.11.2012 года № 2224-О, Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В силу положений ст. 13 ФЗ « О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, патрулировать населенные пункты и общественные места, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие.

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих вину ФИО2, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Как следует из материалов дела, ФИО2 не относится к перечню названных выше граждан.

При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Согласно ч.1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. В силу ч.2 ст. 31.4 КоАП РФ в случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 3.5 и 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) (адрес), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 03 часов 45 минут 22 сентября 2017 года.

Копию постановления направить для исполнения в отдел МВД России по Левокумскому району.

О результатах исполнения незамедлительно сообщить судье Левокумского районного суда Власову А.А.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Власов