Решение № 2-254/2025 2-8/2026 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-254/2025

УИД 28RS0004-01-2025-014605-39

Дело № 2-8/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года город Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 21 февраля 2011 года ООО «ЭОС» и ФИО2 заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере: 650 926 руб. 47 коп., в период с 5 сентября 2011 года по 23 сентября 2022 года.

28 октября 2013 года ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №4767, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 5 сентября 2011 года по 23 сентября 2022 года по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №09-22, о чём ответчик был надлежащим образом уведомлен. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 52 066 руб. 66 коп. и образовались в период с 21 февраля 2011 года по 23 сентября 2022 года.

23 сентября 2022 года ООО «ПКО «Феникс» направил должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «ПКО «Феникс» и руководствуясь статьями 8, 11,12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 21 февраля 2011 года по 23 сентября 2022 года включительно, в размере 52 066 руб. 66 коп. которая состоит из основного долга, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб., всего взыскать 56 066 руб. 66 коп.

Ответчик ФИО2, направила в суд возражения на исковые требования, в которых выразила несогласие с иском, просила применить срок исковой давности.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства в суд не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС», надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд явку своих представителей не обеспечили, с ходатайством от отложении судебного разбирательства не обращались, в связи с чем, с учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие не прибывших лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Как установлено в судебном заседании, 21 февраля 2011 года между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор взял на себя обязательство предоставить ФИО2 кредит в размере 540 000 руб., под процентную ставку по кредиту – 26,8% годовых, сроком по 22 февраля 2016 года, а заёмщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Размер полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, содержатся в Уведомлении о полной стоимости кредита, которое предоставлено банком заемщику до заключения настоящего договора, что подтверждает факт ознакомления заемщика с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей.

Как установлено в судебном заседании и следует из распоряжения филиала №2754 ВТБ 24 (ЗАО) № 23 от 21 февраля 2011 года кредитор выполнил на себя обязательства, предоставив ФИО2 потребительский кредит (кредитный договор № от 21 февраля 2011 года) в размере 540 000 руб. на срок с 21 февраля 2011 года по 22 февраля 2016 года.

Согласно расчету задолженности ВТБ 24 по кредитному договору № от 21 февраля 2011 года, заемщик ФИО2 в период с 21 февраля 2011 года по 28 октября 2013 года, ненадлежащим образом исполняла взятые на себя по кредитному договору обязательства, не произведя оплату в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере: 650 926 руб. 47 коп., из неё 526 536 руб. 43 коп. – основной долг, 104 660 руб. 12 коп. – проценты, 9 639 руб. 12 коп. - комиссии, 10 090 руб. 80 коп. – штрафы.

28 октября 2013 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования №4767, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся Приложение № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования от 28 октября 2013 года № 4767 цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по договорам, из которых возникла задолженность, в частности, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому с ФИО2 на общую сумму уступаемых прав – 650 926 руб. 47 коп.

23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключили договор уступки требования (цессии) № 09-22, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанным в приложении № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам.

В материалах гражданского дела имеется уведомление ООО «Феникс» в адрес заемщика ФИО2 об уступке права требования, содержащее сведения о заключении 23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) договора уступки требования (цессии) № 09-22. Общий объем задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № переданный цедентом цессионарию составил 650 926 руб. 47 коп.

Также в материала дела имеется требование ООО «Феникс» в адрес заемщика ФИО2 о полном погашении долга, в соответствии с которым, в течение 30 дней ФИО1 должна оплатить ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № общую сумму долга – 650 926 руб. 47 коп.

Уведомление об уступки права требования и требование о полном погашении долга, адресованные ФИО2 не содержат дату их составления. В материалах дела, также отсутствуют сведения об их направлении заемщику ФИО2 и получения ею.

10 сентября 2024 года мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №1 вынесен судебный приказ №2-5968/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 52 066 руб. 66 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 881 руб., который отменен определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №1 от 23 января 2025 года по заявлению ФИО2

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 перестала исполнять обязательства по возврату кредита в период с 21 февраля 2011 года по 28 октября 2013 года (сведения об исполнении ФИО2 своих обязательств после 28 октября 2013 года суду не представлено), в силу чего право предъявления требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту возникло у банка и иных приобретателей задолженности по указанному кредитному договору после 28 октября 2013 года.

Кроме того, как следует из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, последний повременной платеж по указанному договору должен был быть внесен 22 февраля 2016 года, однако сведения о его внесении в материалах дела отсутствуют.

С настоящим иском в суд истец ООО «ПКО «Феникс» обратился 26 сентября 2025 года (согласно штампу на почтовом конверте), с заявлением о вынесении судебного приказа - 5 сентября 2024 года, существенно пропустив установленный статьёй 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности.

Следовательно, заявленные ответчиком возражения о пропуске истцом срока исковой давности являются обоснованными, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении предъявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Данилова

Решение в окончательной форме составлено 6 февраля 2026 года