Решение № 12-40/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 12-40/2017

Дело № 12-40/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Каргополь 18 мая 2017 года

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Редькина Т. А., рассмотрев жалобу государственного жилищного инспектора на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 24 марта 2017 года, вынесенное в отношении муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» «Печниково» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района от 24 марта 2017 года прекращено производство по делу по статье 29.5 части 24 Кодерса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» «Печниково» в соответствии с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе государственный инспектор просит отменить постановление, считая его незаконным.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из протокола об административном правонарушении МУП МО «Каргопольский муниципальный район» «Печниково» не выполнило в установленный государственной жилищной инспекцией срок, выданное государственной жилищной инспекцией предписание об устранении нарушений, выявленных при проведении внеплановой выездной проверки по содержанию и ремонту жилищного фонда, общего имущества собственников многоквартирного жилого дома № 15 по улице Центральной в деревне Ватамановской Каргопольского района, а именно: не устранило неисправность кровельного покрытия, неисправность целостности печных труб, неисправность деревянных крышек септиков у подъездов № 1,2, неисправность цокольного ограждения по периметру дома, т. е. совершило административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.5 части 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность по части 24 статьи 19.5 КОАП РФ наступает за Невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Прекращая производство по делу, мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях предприятия состава вмененного правонарушения. Указанный вывод мировой судья мотивировал тем, что нарушения, указанные в предписании не устранены по независящим от предприятия обстоятельствам, в том числе из-за погодных условий. Поскольку выполнить ремонт кровли, цокольного ограждения и печных труб, в указанный в предписании период - с середины октября до середины января, т. е. зимний период, является опасным для жизни и здоровья рабочих, которые будет выполнять эти работы.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доводы жалобы не свидетельствуют о том, что предприятием не были приняты все зависящие от них обстоятельства по исполнению предписания, либо ненадлежащим образом исполнялись служебные обязанности. Поэтому не могут бытии признаны состоятельными.

Предписание № от 20 октября 2017 года (л.д.12) было частично выполнено, что не отрицается жилищным инспектором в акте контрольной проверки от 02 февраля 2017 года (л.д. 37-39).

Выполнить кровельные работы, устранить неисправность цокольного ограждения по периметру дома, и установить деревянные крышки септиков у подъездов дома не представилось возможным из-за погодных условий.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден. Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей выяснены.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, существенного нарушения процессуальных требований не допущено и правовых оснований для изменения или отмены постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района от 24 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу государственного жилищного инспектора ФИО1 - без удовлетворения.

Судья - подпись

копия верна:

Судья Т. А. Редькина