Решение № 2-928/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-928/2021

Дело № 2-928/2021 УИД 23RS0028-01-2021-000568-05


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2021 г. г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре судебного заседания Ясиновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа).

В обоснование иска указано, что 25.02.2016 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) №ВДТЛТ-1/С/16.281 на сумму 15 000 руб. под 695,40% годовых, сроком до 17.03.2016 года.

27.03.2017 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по договору займа в отношении заемщика ФИО1 ООО «Югория» по договору уступки прав №О/77-35/2017.

До настоящего времени заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 78 335 руб. 50 коп., из которых 15 000 руб. – основной долг, 63 335 руб. 50 коп. - проценты за пользование займом; указав при этом, что проценты за пользование займом начислены за период с 26.02.2016 г. по 04.12.2016 г., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 550 руб. 6 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и о применении судом последствий пропуска сроков исковой давности. Указанное ходатайство приобщено к материалам дела.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит ходатайство ответчика о применении пропуска срока исковой давности обоснованным и на этом основании отказывает истцу в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу ст.200 ГК РФ если договор предусматривает возвращение займа по частям и для каждой из них установлен свой срок исполнения, то исковая давность исчисляется отдельно по окончании срока исполнения каждой части (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2016 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/16.281, по условиям которого ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» предоставило ФИО1 кредит в сумме 15 000 рублей, а она обязана возвратить полученную сумму кредита и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора, а именно до 17.03.2016 года. Ответчик обязательств по возврату суммы кредита и процентов не выполнил, о чем своевременно было известно банку.

Таким образом, ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» стало известно о нарушении своего права на следующий день после окончания срока действия договора, с 18.03.2016 года началось течение срока исковой давности.

27.03.2017 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования №О/77-35/2017, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Югория».

Исковое заявление направлено в суд 20.05.2021 года (то есть за пределами срока исковой давности).

Сведений о том, что у истца имелись уважительные причины пропуска срока исковой давности в судебное заседание не представлено. Оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Применить последствия пропуска сроков исковой давности и в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/16.281 от 25.02.2016 года в размере 78 335 руб. 50 коп. и взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья С.И.Садовникова