Решение № 2-643/2024 2-643/2024(2-7236/2023;)~М-7568/2023 2-7236/2023 М-7568/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-643/2024

Дело № 2-643/2024 (УИД 12RS0003-02-2023-007644-50)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола

7 февраля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1142351 рубля 13 копеек, из которых просроченная задолженность – 1104522 рубля 36 копеек, просроченные проценты – 37828 рублей 77 копеек, также просило взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13911 рублей 76 копеек.

В обоснование заявленных требований указано о нарушении заемщиком ФИО1 условий кредитного договора <***> от 10 августа 2021 года, заключенного с ПАО «МТС-Банк», о сроке возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, вследствие чего образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд исходя из согласия истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 10 августа 2021 года ПАО «МТС-Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор <***>. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора Банк предоставляет ФИО1 сумму кредита в размере 1180000 рублей на срок до 25 августа 2026 года под 8,9 % годовых. Сторонами согласованы количество, размер и периодичность платежей (60), размер ежемесячного платежа (24555 рублей).

С условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена надлежащим образом, кредитный договор ей подписан. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.

ПАО «МТС-Банк» исполнило обязательства кредитора надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается соответствующей выпиской. Со стороны ответчика возражений по данному поводу не поступило.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме с использованием простой электронной подписи заемщика, подписан обеими сторонами, не оспорен.

В связи с этим у ФИО1 возникла обязанность производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с условиями договора и графиком платежей.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило.

Истцом было направлено ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности и заявлено обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. Однако до настоящего времени со стороны ответчика ответа не последовало.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере – 1142351 рубль 13 копеек, из которых просроченная задолженность – 1104522 рубля 36 копеек, просроченные проценты – 37828 рублей 77 копеек.

Ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, задолженность не погашается. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Указанные выше обстоятельства являются основанием для удовлетворения требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 1142351 рубль 13 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 13911 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением № 720040 от 15 сентября 2022 года. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу публичного акционерного общества МТС-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 10 августа 2021 года в размере 1142351 рубль 13 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 13911 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Ибрагимова

Мотивированное заочное решение

составлено 14 февраля 2024 года