Решение № 2-757/2023 2-757/2023~М-646/2023 М-646/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 2-757/2023Кольчугинский городской суд (Владимирская область) - Гражданское Дело № 2-757/2023 УИД 33RS0012-01-2023-001351-32 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 ноября 2023 г. г. Кольчугино Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Осокиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судопроизводства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке наследования, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 июня 2019 г. в размере 21 398, 02 руб., в порядке наследования после смерти ФИО1 В обоснование иска указано, что 11 июня 2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 получен кредит в размере 554 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 16, 8 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на 26.04.2022 перед Банком за ФИО1 осталось неисполненное обязательство - задолженность по кредитному договору в виде процентов за пользование займом за период с 04.12.2021 по 26.04.2022. Потенциальным наследником после смерти ФИО1 является ФИО3, которая отвечает по долгам наследодателя. Банк направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое не исполнено. Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Протокольным определением суда от 5 сентября 2023 г. для участия в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5 Ответчики ФИО3 и ФИО5, неоднократно извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела путём направления судебной корреспонденции по последнему известному месту пребывания, по правилам юридически значимых сообщений, предусмотренным ст. 165.1. ГК РФ, которая возращена за истечением срока хранения, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось. В письменном отзыве сообщило, что смерть ФИО1 была признана страховым случаем, в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» 26.10.2022 была произведена страховая выплата в размере 530 106, 48 руб. В пользу выгодоприобретателя ФИО5 30 мая 2023 г. произведена страховая выплата в размере 23 893, 52 руб. (л.д. 104). В связи с этим, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание не представлено, ответчики не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласно ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. По смыслу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 14, 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № 11 июня 2019 г. Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 554 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 16, 8 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик погашает кредит 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 708, 82 руб., платежная дата - 8 число месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Условия предоставления кредита, а также порядок его возврата, подтверждены заявлением-анкетой, кредитным договором, графиком платежей, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, заявлением на банковское обслуживание. Решением Кольчугинского городского суда от 22 марта 2022 г. постановлено: Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 11.06.2019 между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11.06.2019 за период с 11.12.2020 по 03.12.2021 (включительно) в размере 512 261,07 руб., из которых: 433 977,54 руб. - просроченный основной долг; 71 284,07 руб. - просроченные проценты, 4 000 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 3 000 руб. - неустойка за просроченные проценты. Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 68). Согласно расчётам истца, задолженность ФИО1 по уплате процентов за пользование займом за период с 04.12.2021 - даты предъявления иска, по 26.04.2022 - дату вступления в силу решения от 22 марта 2022 г. о расторжении договора, составляет 21 398, 02 руб. Доказательств возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору стороной ответчика не представлено. Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга и просроченных процентов по кредитному договору обоснованной и арифметически правильной, соответствующей установленным договором процентным ставкам, контррасчета стороной ответчиков не представлено. Как следует из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Кольчугинского нотариального округа ФИО2, наследником ФИО1, принявшим наследство, является сын ФИО5 (л.д. 69-70). Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, после смерти ФИО1, ФИО5 принято наследство в виде: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Таким образом, поскольку ФИО5 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, он обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость унаследованного ФИО5 после смерти наследодателя имущества не превышает объема не исполненного ФИО1 обязательства (21 398, 02 руб.), в связи с чем с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в указанном размере. Поскольку из материалов дела не следует, что ФИО3 является наследником ФИО1, принявшим наследство, в удовлетворении требований к данному ответчику надлежит отказать. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом заявлено одно требование имущественного характера (о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 21 398, 02 руб.), в связи с чем ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 841, 94 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 10). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО5, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 11 июня 2019 г. по состоянию на 26.04.2022 в виде процентов за пользование займом за период с 04.12.2021 по 26.04.2022 размере 21 398 руб. 02 коп., а также государственную пошлину в размере 841 руб. 94 коп. В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать. Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.С. Балуков Суд:Кольчугинский городской суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Балуков Илья Сергеевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|