Решение № 2-1-429/2026 2-429/2026 2-429/2026~М-242/2026 М-242/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-1-429/2026

Дело № 2-1-429/2026

64RS0007-01-2026-000575-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2026 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Маркиной Ю.В.,

при секретаре Корогодиной Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лейриха ФИО8 к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10 сентября 2025года в 16 час. 20 мин. на автодороге Курск-Саратов 400 км.+320 м. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств: ГАЗ 283 NE, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №, находящегося под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, а также автомобиля БМВ Х5, г.р.з. № под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, в связи с чем, 02 октября 2025 года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. Ответчиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства (далее ТС), проведена независимая экспертиза согласно вывода которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей узлов и агрегатов) составляет 514 900 руб. 00 коп., с учетом износа – 324 900 руб. 00 коп. 24 октября 2025 года ответчик выплатил истцу страховую выплату в размере 351 900 руб., из которых 27 000 руб. – расходы по эвакуации. 11 ноября 2025 года истец направил претензию в адрес ответчика с требованием произвести доплату страхового возмещения без учета износа, а также возместить убытки необходимые для проведения восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, в общей сумме 350 000 руб., выплатить неустойку, в связи с неисполнением обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта со стороны страховщика. Ответ на претензию не поступил. 15 января 2026 года истцом подано обращение в АНО «СОДФУ», в котором просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца доплату страхового возмещения без учета износа, а также убытки, в общей сумме 350 000 руб., взыскать неустойку в связи с неисполнением страховщиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта, взыскать почтовые расходы по отправке претензии в размере 170 руб. 03 февраля 2026 года Финансовым уполномоченным по правам потребителем финансовой услуги в сфере страхования ФИО3 вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах». С данным решением истец не согласен, поскольку неверно определены обстоятельства рассматриваемого дела. В связи с неисполнением страховщиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в отсутствии законных оснований, взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит сумма страхового возмещения в размере 48 100 руб., а именно сумма страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), в соответствии с лимитом страхового возмещения установленным п. б ст.7 Закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» (400 000 руб.) за минусом суммы страхового возмещенной ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке (400 000 руб. – 351 000 руб.) 48 100 руб. 00 коп., а также подлежит взысканию штраф в размере 50% от размера суммы страхового возмещения, подлежащая выплате потерпевшему по данному страховому случаю, неустойка за период с 28 октября 2025 года по 12 марта 2026 года в размере 544 000 руб. 00 коп., неустойка начиная с 13 марта 2026 года по день исполнения решения суда в размере 4 000 руб. за каждый день, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., затраты на оформление доверенности на представителя в размере 3 200 руб.? расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель по доверенности ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представив письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просили в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица: ФИО2, САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте на официальном сайте Балашовского районного суда Саратовской области – http://balashovsky.sar.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон «Об ОСАГО») при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об ОСАГО»).

Согласно положениям п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 15 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

На основании ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем

финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 10 сентября 2025 года в 16 час. 20 мин. на автодороге Курск-Саратов 400 км.+320 м. произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ 283 NE, г.р.з. № под управлением ФИО1 и принадлежащего ему на праве собственности, а также автомобиля БМВ Х5, г.р.з. № под управлением ФИО2

ДТП произошло по вине водителя ФИО2

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, в связи с чем, 02 октября 2025 года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Гражданская ответственность ФИО1 да дату ДТП зарегистрирована в ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 в САО «ВСК».

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив предусмотренный правилами ОСАГО комплект документов, которые получены ответчиком 08 октября 2025 года.

13 октября 2025 года страховщиком проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра 13 октября 2025 года.

14 октября 2025 года ООО «Фаворит» изготовлено экспертное заключение № 20544269, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ 283 NE, г.р.з. №, составляет 514 899 руб. 00 коп., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) – 324 907 руб. 00 коп.

24 октября 2025 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 324 900 руб., а также расходов на эвакуацию в размере 27 000 руб., всего в размере 351 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 638452.

18 ноября 2025 года от ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия о возмещении материального ущерба.

27 ноября 2025 года страховщик уведомил истца об исполнении своих обязательств в полном объеме.

15 января 2026 года истец обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием взыскать доплату страхового возмещения, убытки, почтовые расходы, неустойку.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 03 февраля 2026 года прекращено рассмотрение обращения, в связи с тем, что ФИО1 не является потребителем финансовых услуг по смыслу Федерального закона от 04.06.2018 № 122-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Как следует из материалов дела, ФИО1 на момент ДТП работал в должности водителя-экспедитора у ИП ФИО5 (торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках; аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом) и управлял транспортным средством, которое, согласно паспорту транспортного средства, имеет изотермический кузов для перевозки грузов, что свидетельствует об использовании транспортного средства в коммерческих целях. 18 декабря 2025 года ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, вид деятельности – торговля розничная в неспециализированных магазинах.

Согласно сведений начальника РЭО Госавтоинспекции от 07 мая 2026 года на имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: 2834 NE, 2014 год выпуска, г.р.№; ГАЗ 3302, 2003 года выпуска, г.р.з.№ Школа КОDIAQ, 2018 года выпуска, г.р.з.№; прицеп АМG 650, 2013 года выпуска, г.р.з№; ГАЗ 3302, 2007 года выпуска, г.р.з. №; ЛАДА 111830, 2010 года выпуска, г.р.з. №. На имя ФИО5 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес> транспортное средство марки ГАЗ 283 NE, г.р.з. №, принадлежащее истцу, имеет тип транспортного средства "фургон изотермический", категория транспортного средства - "В", разрешенная максимальная масса 3500 кг., что свидетельствует об использовании транспортного средства, в том числе связанных с осуществлением предпринимательской иной профессиональной деятельности.

Истцом не представлено доказательств использования транспортного средства марки ГАЗ 283 NE, г.р№ 64, в личных или семейных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Таким образом, истцу как владельцу грузового фургона представлено право выбора формы страхового возмещения, вместе с тем, Законом об ОСАГО на страховщика не возложена обязанность производить выплату страхового возмещения владельцам грузовых транспортных средств исключительно путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, так как законодателем установлен приоритет восстановительного ремонта поврежденного легкового автомобиля над выплатой страхового возмещения (п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Поскольку в результате ДТП повреждено принадлежащее истцу транспортное средство, являющееся грузовым, порядок страхового возмещения в данном случае не регулируется п.п. 15.1 - 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Таким образом, у ПАО «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате ФИО1 страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей.

Согласно экспертному заключению от 14 октября 2025 года ООО «Фаворит» №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ 283 NE, г.р.з. №, в соответствии с Единой Методикой с учетом износа составляет 324 907 руб. 00 коп.

Экспертное заключение содержит необходимые выводы, ссылки на

методическую литературу, использованную при производстве экспертизы. Оснований считать указанное заключение эксперта недопустимым доказательством не имеется. Заключение эксперта противоречий и неясностей не содержит, необходимые квалификация и опыт работы судебного эксперта подтверждены документально.

Данное экспертное заключение сторонами не оспорено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не поступало, в связи с чем принимается судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер причиненного ущерба.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также то обстоятельство, что автомобиль истца является грузовым, суд приходит к выводу о том, что на ответчика не может быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований ФИО1 к страховщику о взыскании страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей необходимо отказать.

Суд, принимая во внимание непредставление истцом доказательств использования автомобиля в личных целях, а также технические характеристики транспортного средства, содержащийся в материалах дела фотоматериал, приходит к выводу об отсутствии оснований для присуждения ФИО1 компенсации морального вреда, предусмотренного Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также штрафа, предусмотренного Законом об ОСАГО.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Исходя из разъяснений Верховного суда РФ в п.п. 76, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта

поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего физического лица (п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (п. 1 ст. 330 ГК РФ, ст. 7, абз. 2 п. 21 ст. 12, п. 6 ст. 16.1

Закона об ОСАГО).

Предельный размер страховой суммы, установленный для выплаты страхового

возмещения на основании статьи 11.1 Закона об ОСАГО, для целей исчисления

неустойки значения не имеет.

В соответствии с п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, страховщик освобождается от

обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Исходя из содержания вышеприведенных норм и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Срок исполнения решения финансового уполномоченного, предусмотренный п. 3 ч. 6 ст. 22 и ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», по своей правовой природе является не сроком исполнения гражданско-правового обязательства, а процессуальным сроком, определяющим период времени, по истечении которого решение приводится к принудительному исполнению.

Учитывая дату получения ответчиком от истца полного пакета документов 08 октября 2025 года и дату выплаты страхового возмещения 24 октября 2025 года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

Принимая во внимание, что в удовлетворении основных исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме, оснований для взыскания штрафа, морального вреда, а также судебных расходов по правилам ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Лейриха ФИО9 к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной

суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Балашовский районный суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 мая 2026 года.

Председательствующий Ю.В. Маркина