Решение № 2А-707/2020 2А-707/2020~М-648/2020 А-707/2020 М-648/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2А-707/2020

Дело №а-707/2020

86RS0№-46


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 сентября 2020 года <адрес>

Мегионский городской суд <адрес> - Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Гироскоп-Ч» к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, заместителя начальника ОСП по городу Мегиону УФССП по ХМАО-Югре ФИО5, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Гироскоп-Ч» обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № Мегионского судебного района в пользу ООО «Гироскоп-Ч» выдал исполнительный документ №ФСО30881071 о взыскании задолженности в отношении должника ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ оригинал исполнительного документа направлен в адрес территориального отдела судебных приставов – ОСП по городу Мегиону; ДД.ММ.ГГГГ административным истцом, по результатам поиска исполнительного производства на официальном сайте ФССП России, исполнительное производство не обнаружено. Постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступало. Полагает, что своим бездействием старший судебный пристав нарушил право взыскателя на своевременное исполнение судебного акта. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре ФИО6, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства, незаконным и обязать ФИО6 возбудить исполнительное производство.

В судебное заседание административные стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, административным истцом и ответчиками представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, по правилам ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона № от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, а также действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение решением, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 64 поименованного закона исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № Мегионского судебного района в пользу ООО «Гироскоп-Ч» выдал исполнительный документ №ФСО30881071 о взыскании задолженности в отношении должника ФИО2

Приказом ФССП УФССП по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО6 освобождена от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу Мегиону УФССП по ХМАО-Югре.

Приказом ФССП УФССП по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ №-лс исполнение обязанностей начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по городу Мегиону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возложено на заместителя начальника приставов по городу Мегиону ФИО5

Определением Мегионского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

Копия постановления направлена ООО «Гироскоп-Ч» по двум адресам в <адрес>А оф.207.

Представленные суду материалы исполнительного производства свидетельствуют о выполнении должностным лицом в лице судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре ФИО5 возложенных на неё обязанностей в соответствии с действующими нормами Федерального закона № от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, доводы административного истца суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Гироскоп-Ч» к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по городу Мегиону, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, заместителя начальника ОСП по городу Мегиону УФССП по ХМАО-Югре ФИО5, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, через Мегионский городской суд <адрес> - Югры.

Судья (подпись) О.А. Парфененко

Копия верна:

Подлинный документ находится в административном деле №а-707/2020 Мегионского городского суда <адрес>-Югры.

Решение в законную силу не вступило. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Парфененко

Секретарь судебного заседания ФИО4