Решение № 2А-383/2024 2А-383/2024~М-376/2024 М-376/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2А-383/2024

Дело № 2а-383/2024

УИД 58RS0009-01-2024-000770-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Заречный Пензенской области «29» мая 2024 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Климчук А.А.,

с участием: помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,

представителя административного истца – ФИО2, представившей доверенность № 15 от 14 февраля 2024 года,

административного ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, административное исковое заявление МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области об установлении дополнительных ограничений в отношении находящегося под административным надзором ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

врио начальника МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении находящегося под административным надзором ФИО3, (Дата) года рождения, указав в нем, что последний, состоящий под административным надзором на основании вступившего в законную силу 07.03.2020 решения Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20.02.2020 сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 30.03.2017, которым он был осужден по п. «а» ч.3 ст.132 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимость по которому не снята и не погашена.

Административный истец просил установить дополнительное ограничение административного надзора в отношении ФИО3, (Дата) года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес), в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В ходе судебного заседания представитель административного истца – ФИО2 административное исковое заявление поддержала и просила удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО3 против удовлетворения административного искового заявления не возражал.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление в заявленном объеме, считая его законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, …об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, о также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ограничения.

В судебном заседании установлено, что 30.03.2017 ФИО3 осужден приговором Зареченского городского суда Пензенской области по п. «а» ч.3 ст.132 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

20.02.2020 решением Димитровградского городского суда Ульяновской области в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в них; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, запрет выезда за пределы Пензенской области. Решение суда вступило в законную силу 07.03.2020.

17.07.2020 ФИО3 освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания. 20.07.2020 ФИО3 поставлен под административный надзор в МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области.

Решением Зареченского городского суда Пензенской области от 20.02.2020 ФИО3 дополнены ранее установленные ограничения обязательной явкой 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретом выезда за пределы территории субъекта РФ – Пензенской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект РФ – за пределы территории этого субъекта РФ по избранному месту жительства; запретом пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и иных местах, связанных с распитием спиртных напитков. Решение суда вступило в законную силу 22.11.2022.

06.04.2024 Федеральным законом № 69-ФЗ внесены изменения в пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которым к числу обязательных ограничений административного надзора является запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

При этом ФИО3 осужден приговором Зареченского городского суда Пензенской области от 30.03.2017 по п. «а» ч.3 ст.132 УК РФ, то есть за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Судимость в настоящее время не снята и не погашена. В связи с чем, внесенное Федеральным законом № 69-ФЗ от 06.04.2024 указанное выше ограничение является обязательным судом к установлению в отношении поднадзорного лица.

К материалам дела также приобщены копии вынесенных в отношении ФИО3 приговора, решения об установлении в отношении него административного надзора и ограничений, а также сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица.

При этом суд учитывает, что административные ограничения не являются наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений, предусмотренных Законом, посредством осуществления административного надзора, и согласуются с нормой ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых они вводятся.

При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее административное исковое заявление является обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 и 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области об установлении дополнительных ограничений в отношении находящегося под административным надзором ФИО3 – удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО3, (Дата) года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес), в виде:

- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Разъяснить, что административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд Пензенской области, в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2024 года.

Судья Шандрин Р.В.