Постановление № 1-82/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-82/2020

Дело № Э1-82/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа

г. Рыльск 25 сентября 2020 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ореховой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Мокаева Т.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кравцова А.Д., представившего удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>, имеющего высшее образование, работающего слесарем-буртоукладочной машины в ООО "Промсахар", военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 18 часов 10 минут Потерпевший №1 находилась в салоне автомобиля такси марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и принадлежащего ему на праве собственности передвигалась по маршруту от адреса: <адрес> до адреса: <адрес>. Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, на его заднее сиденье примерно в 18 часов 16 минут она положила принадлежащий ей мобильный телефон <данные изъяты> модели <данные изъяты> с чехлом <данные изъяты> для «<данные изъяты> и защитным стеклом <данные изъяты> для «<данные изъяты> Приехав по назначенному адресу <дата> примерно 18 часов 20 минут вышла из автомобиля и оставила принадлежащий ей мобильный телефон на заднем сиденье автомобиля «<данные изъяты> с регистрационным знаком № принадлежащего ФИО1, при этом Потерпевший №1 было достоверно известно о местонахождении, оставленного ею мобильного телефона и она могла в любой момент времени вернуться за ним, тем самым данное имущество не выбыло из ее законного владения.

<дата> примерно в 19 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке проезжей части <адрес> вблизи <адрес> салоне своего автомобиля, обнаружил лежащий на коврике под задним сиденьем мобильный телефон «<данные изъяты> модели <данные изъяты> с чехлом <данные изъяты> и защитным стеклом «<данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, который решил тайно похитить.

<дата> примерно в 19 часов 11 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «<данные изъяты> модели <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, втайне от собственника похищаемого имущества, желая противоправно, безвозмездно, тайно изъять чужое имущество и обратить его в свою пользу, тайно похитил, а именно рукой поднял с коврика принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты> стоимостью согласно заключения эксперта № от <дата> – 10886 рублей 40 копеек с чехлом «<данные изъяты> стоимостью согласно заключения эксперта № от <дата> – 419 рублей 44 копейки, защитным стеклом <данные изъяты>, который в силу физического износа ценности для потерпевшей не представляет и стоимости не имеет, выключил и спрятал в салоне принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №

После чего ФИО1 с похищенным мобильным телефоном «<данные изъяты> и защитным стеклом <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11305 рублей 84 копейки.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании:

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство и просил прекратить уголовное дело в отношении него и освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указал о том, что ущерб причиненный преступлением потерпевшей возмещен в полном объеме, похищенный телефон ей возвращен, а также он выплатил ей 10 тысяч рублей и принес свои извинения.

Защитник адвокат Кравцов А.Д. ходатайство своего подзащитного ФИО1 поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении него и освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, пояснив, что причиненный ей преступлением вред полностью заглажен, претензий к ФИО1 она не имеет.

Государственный обвинитель Мокаев Т.Б. просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного производства по данному уголовному делу установлены обстоятельства, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, дающие основания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа.

Подсудимый полностью признал свою вину, ранее к уголовной ответственности не привлекался, просит прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, потерпевшая Потерпевший №1 не возражает прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку ущерб подсудимым ей возмещен в полном объеме.

Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, были приняты меры по заглаживанию причиненного потерпевшему вреда.

Достоверно установлены имевшие место согласие сторон и заглаживание причинённого потерпевшей вреда, что фактически минимизирует общественно опасные последствия в отношении лица, совершившего это преступление.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности, а дело подлежащим прекращению.

При этом размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности.

Исходя из принципа разумности, суд устанавливает и находит достаточным для уплаты судебного штрафа срок - в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления суда.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в связи с чем считает, что вещественные доказательства:

<данные изъяты> хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рыльский», мобильный телефон марки <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, подлежат возврату потерпевшей Потерпевший №1;

<данные изъяты>, детализация о соединениях между абонентами или абонентским устройствами, поступившие <дата> из ПАО «Вымпелком» за период с <дата> 00:00 по <дата> 23:59 в том числе сведения об абонентских номерах №, детализация о соединениях между абонентами или абонентским устройствами, поступившими <дата> из ООО «Теле 2Мобайл» за период с <дата> по <дата> в том числе сведения об абонентском номере № хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 76-2 УК РФ, ст. ст. 25-1, 446-3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера – судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, зачесть сумму штрафа по реквизитам: <данные изъяты>

Срок уплаты судебного штрафа установить – в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления суда.

Сведения об уплате штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменятся, ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рыльский», мобильный телефон марки <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, вернуть потерпевшей Потерпевший №1;

<данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Рыльский районный суд Курской области.

Председательствующий судья: М.В. Клименко