Решение № 2-4584/2020 2-817/2021 2-817/2021(2-4584/2020;)~М-4033/2020 М-4033/2020 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-4584/2020

Изготовлено 10 июня 2021 года Дело № 2 – 817/2021

УИД: 76RS0016-01-2020-005131-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Кругликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к мэрии <адрес>, КУМИ мэрии <адрес> о возложении обязанности произвести подготовку изменений в ФИО5 межевания территории,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с иском к мэрии <адрес>, КУМИ мэрии <адрес> о возложении обязанности на ответчиков в срок не позднее 1 месяца в рамках своих правомочий осуществить подготовку изменений в ФИО5 межевания территории микрорайона №, ограниченного <адрес>. В обоснование иска указано, что истцы являются представителями собственников помещений в соответствующих многоквартирных домах. Все дома расположены на одном земельном участке по адресу: <адрес>, МКР №, МКР №, МКР №, кадастровый №. С целью разделения указанного земельного участка истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в КУМИ мэрии <адрес> с заявлением. К заявлению был приложен межевой план, выполненный кадастровым инженером ООО «ГК «ГеоПрофПроект» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за подписью председателя КУМИ мэрии <адрес> истцам направлено письмо №, в котором указано на необходимость внесения изменения в ФИО5 межевания территории микрорайона №, ограниченного <адрес>, но каких-либо действий для внесения изменений в ФИО5 ответчиком не принято.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Департамент градостроительства мэрии <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО8 доводы искового заявления поддержала, пояснила, что межевание земельного участка истцам необходимо для огораживания земельных участков многоквартирных домов.

Представитель ответчиков мэрии <адрес>, Департамента градостроительства мэрии <адрес> на основании доверенности ФИО9 возражала против удовлетворения иска, поддержала доводы письменного отзыва.

Иные участники процесса в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из письменных материалов дела, многоквартирные дома №№ <адрес><адрес>, № <адрес> расположены на земельном участке с кадастровым номером №. Данный земельный участок является многоконтурным, состоит из шести контуров (№ №). Многоквартирные дома по <адрес>, 13 <адрес>, 15 <адрес>, 17 и 19 расположены в контуре №

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в КУМИ мэрии <адрес> с заявлением о разделении земельного участка с кадастровым номером 76:23:000000:103 в соответствии с Межевым планом, выполненным кадастровым инженером ООО «ГК «ГеоПрофПроект» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КУМИ мэрии <адрес> истцам был направлен ответ, в котором указано, что в целях формирования земельных участков под их домами необходимо внести изменения в ФИО5 межевания территории микрорайона №, ограниченного <адрес>.

ФИО5 межевания относится к документации по планировке территории, решение о подготовке которой, по общим правилам, принимаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления (пункт 2 части 4 статьи 41, часть 1 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации).Подготовка документации по планировке территории осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти, органами местного самоуправления самостоятельно, подведомственными указанным органам государственными, муниципальными (бюджетными или автономными) учреждениями либо привлекаемыми ими на основании государственного или муниципального контракта, заключенного в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, иными лицами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи. Подготовка документации по планировке территории, в том числе предусматривающей размещение объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения, может осуществляться физическими или юридическими лицами за счет их средств (часть 8 статьи 45 ГрК РФ).

Согласно части 1 статьи 46 ГрК РФ решение о подготовке документации по планировке территории применительно к территории поселения, территории городского округа, за исключением случаев, указанных в частях 2 - 4.2 и 5.2 статьи 45 Кодекса, принимается органом местного самоуправления поселения, органом местного самоуправления городского округа по инициативе указанных органов либо на основании предложений физических или юридических лиц о подготовке документации по планировке территории.

Закон не устанавливает обязанность по разработке документации по планировке территории органами местного самоуправления, любое заинтересованное лицо вправе осуществить подготовку такой документации.

ДД.ММ.ГГГГ мэрией <адрес> в связи с предложением заинтересованного лица ООО «Первый бетонный ЖБИ» принято постановление № «О подготовке ФИО5 планировки и ФИО5 межевания территории микрорайона N 12, ограниченной <адрес>».

Ответчиками в материалы дела представлена копия заявления с предложениями о подготовке документации по планировке территории, поступившего от ООО «Первый бетонный ЖБИ» ДД.ММ.ГГГГ, копия задания по подготовке документации по планировке территории. Из пункта 9.2.2 задания следует, что исполнителю предписано при разработке ФИО5 межевания территории обеспечить соблюдение следующего требования: под каждый существующий и планируемый объект капитального строительства определить индивидуальный земельный участок (за исключением имущественных комплексов).

Поскольку в настоящее время разработка новой документации по планировке территории микрорайона N 12, ограниченной <адрес> осуществляется ООО «Первый бетонный ЖБИ», оснований на возложение судом данной обязанности на иное лицо не имеет. При утверждении новой документации по планировке территории ранее утвержденная документация на указанную территорию будет признана утратившей силу.

Судом также учитывается, что действующей документацией по планировке территории предусмотрено образование земельных участков 45П под многоквартирным домом по <адрес> 40П под многоквартирными домами по <адрес>. Данные земельные участки могут быть поставлены на кадастровый учет в соответствии с действующим ФИО5 межевания.

В связи с изложенным, суд отказывает истцам в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина