Решение № 2-438/2026 2-438/2026(2-8773/2025;)~М-5212/2025 2-8773/2025 М-5212/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-438/2026

КОПИЯ

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе

председательствующего судьи Елшина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости и взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости и взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что его общий трудовой стаж составляет более 50 лет. Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял трудовую деятельность в центральной больнице <адрес>, в должности клинического лаборанта. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил трудовую деятельность в центральной больнице <адрес>, в должности заведующего клинической лабораторией. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудился в должности врача-лаборанта центральной больницы <адрес>. На основании вышеизложенного, истец считает, что в связи с учётом продолжительности стажа, дающего право на страховую трудовую пенсию по старости, он имеет право на назначение пенсии по старости. Обратившись ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии, истцу было отказано в данном праве, по причине: отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа. Так, согласно решению ответчика, по имеющимся документам, представленных заявителем и имеющихся в распоряжении территориального органа ПФР, на основании и с учетом которых принимается решение - две трудовых книжки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, стаж на дату подачи заявления отсутствует. Таким образом, трудовой стаж истца в полном объеме не был засчитан, с якобы правовой аргументацией отказа: «В ГУ-Отделение пенсионного фонда поступило выплатное пенсионное дело, в котором имеется трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отсутствуют сведения об увольнении с последнего места работы. Также к заявлению о назначении пенсии заявителем лично представлена трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой периоды работы не совпадают с трудовой книжкой, находящейся в прибывшем пенсионном выплатном деле Республики Таджикистан». С вышеуказанным решением истец категорически не согласен, так как у него имеется всего одна трудовая книжка, которая состоит из двух частей и в которой указаны все периоды трудовой деятельности истца. Данную трудовую книжку истец предоставлял вместе с заявлением в СФР. О какой трудовой книжке идет речь в письме ответчика истцу не известно. Таким образом, исходя из вышеуказанных обстоятельств, истец считает, что имелся необходимый стаж для назначения страховой пенсии в момент обращения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ и отказ ответчика считает незаконным. Также, в обоснование своих требований, истец предоставлял ответчику оригиналы справок, полученных им лично после увольнения из ЦРБ <адрес>, подтверждающих осуществление им действительной работы, а также справку от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по достижению пенсионного возраста. Но ответчиком данные справки приняты не были, по мотивам направления официального запроса в компетентные органы Таджикистана, для подтверждения трудовой деятельности истца, ссылаясь вероятнее всего на положения части 9 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях», согласно которым орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений. В вышеуказанном решении об отказе в установлении пенсии, ответчик ссылается на отправку запросов в адрес компетентных органов, ответы на которые до настоящего времени получены небыли. Однако, не поступление в установленный срок ответов из компетентных органов Республики Таджикистан на запросы пенсионного органа о подтверждении стажа истца в спорный период, не может быть поставлено в вину истцу, при наличии у последнего трудовой книжки, имеющей записи о его работе в спорные периоды, которые также подтверждены надлежащим образом заверенными справками из компетентного органа Республики Таджикистан. При многочисленных устных обращениях к ответчику, истцу было отказано в назначении пенсии, с мотивировкой отсутствия ответов на запросы. С учётом вышеизложенного, истец приходит к выводу о том, что какой-либо необходимости со стороны ответчика в направлении запросов в компетентные органы Республики Таджикистан, для подтверждения стажа либо перечислений в пенсионный фонд отчислений, не имелось, как и не имелось оснований на вынесение решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. Все условия и продолжительность необходимого стажа работы, дающего право на назначение страховой пенсии но старости по статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях», были соблюдены истцом в полном объеме, однако незаконными и необоснованными действиями ответчика, истец был лишен нрава на назначение страховой пенсии по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд:

- признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии, вынесенное ГУ-ОПФР РФ по ХМАО-Югре.

- обязать ответчика включить в страховой стаж работы, для назначения страховой пенсии по старости, периоды, указанные в трудовой книжке, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществление трудовой деятельности в Центральной больнице <адрес>, в должности клинического лаборанта; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществление трудовой деятельности в центральной больнице <адрес> в должности заведующего клинической лабораторией; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществление трудовой деятельности в должности врача-лаборанта Центральной больницы ФИО4 <адрес>;

- обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

- взыскать с ответчика денежные средства в размере 3 000 рублей в счет расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковые требования, согласно которых предъявленные исковые требования не признает. Не признание иска обосновывает следующим. На запрос Отделения ДД.ММ.ГГГГ поступило выплатное пенсионное дело из Республики Таджикистан, в котором имеется трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1. В указанной трудовой книжке на страницах 4-5 отсутствуют записи о работе вместе с тем, с заявлением о назначении пенсии истцом также была предоставлена трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой на страницах 4-5 уже имеется запись о работе. На страницах 2-3 трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной истцом периоды работы, указанные на странице 2-3 не совпадают с трудовой книжкой находящейся в прибывшем пенсионном выплатном деле из Республики Таджикистан. В связи с имеющимся противоречием, трудовая книжка истца не может быть принята к зачету. Отделением направлен запрос в Республику Таджикистан. Ответ не поступил. Обращают внимание на то, что материалы выплатного дела не содержат документы, подтверждающие страховой стаж истца до 2002 года в соответствии с трудовой книжкой, в деле отсутствуют справки о работе и заработной плате до 2002 года. Таким образом, заявленные истцом периоды, не могут быть включены в стаж. С учетом спорных периодов в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» на дату обращения за назначением пенсии страхового стажа достаточно.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» (далее - Закон №) обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Для назначения пенсии по вышеуказанному основанию требуется наличие одновременно следующих условий: страховой стаж - 6 лет; величина ИПК - 6,6 баллов.

ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ГУ ОПФ РФ по ХМАО-Югре (в настоящее время - ОСФР по ХМАО-Югре) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа.

По имеющимся документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж на дату подачи заявления отсутствует.

Согласно вышеназванного решения, в ГУ-Отделение Пенсионного фонда поступило выплатное пенсионное дело, в котором имеется трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, в которой отсутствуют сведения об увольнении с последнего места работы. Также к заявлению о назначении пенсии заявителем лично представлена трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, в которой периоды работы не совпадают с трудовой книжкой, находящейся в прибывшем пенсионном выплатном деле из Республики Таджикистан. В связи с имеющимся противоречием, препятствующему объективному рассмотрению и назначению заявителю страховой пенсии по старости Отделением направлен запрос в адрес компетентных учреждений (органов) Республики Таджикистан о подтверждении факта работы за период работы в указанных трудовых книжках. При поступлении ответов на вышеуказанные запросы Отделением решение о назначении пенсии будет пересмотрено с даты обращения.

Согласно ч. 3 ст. 2 Закона № если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные названным Федеральным законом, применяются Правила международного договора Российской Федерации.

Данный пункт фактически повторяет для целей пенсионного обеспечения конституционное положение о приоритете норм международных договоров Российской Федерации по отношению к национальному законодательству. К числу таких договоров относилось Соглашение о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан государств-участников данного Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

При этом в соответствии с п. 2 статьи 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что в данном Соглашении отсутствует понятийный аппарат, при установлении права на пенсию в соответствии с названным пунктом Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ понятия «трудовой стаж» и «страховой стаж» определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах-участниках Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, приравнивается к страховому стажу. При оценке пенсионных прав застрахованных лиц учитывается общий трудовой стаж, приобретенный на территории государств-участников Содружества Независимых Государств до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона № в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее по тексту-Федеральный закон №), при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись застрахованными лицами за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом №.

ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения, подписанного в Москве ДД.ММ.ГГГГ, в отношениях Российской Федерации с другими участниками Соглашения, в том числе, с Республикой Таджикистан.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Договор между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 Договора, если страхового стажа, приобретенного по законодательству Договаривающейся Стороны, назначающей пенсию, требуемого для права на неё недостаточно, во внимание принимается и страховой стаж, приобретенный по законодательству другой Договаривающейся Стороны.

Республика Таджикистан являлась участником Соглашения СНГ, соответственно, учитывая прекращение для Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ действия Соглашения СНГ, при переезде граждан из Республики Таджикистан на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, их пенсионное обеспечение при соблюдении необходимых условий осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 обратился с заявлением об установлении страховой пенсии до ДД.ММ.ГГГГ, при оценке его пенсионных прав подлежат применению нормы Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств-участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время не только до ДД.ММ.ГГГГ, а также после этой даты на территории государств-участников Соглашения.

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР» утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР (далее - Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР).

В соответствии с пунктом 4 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств-участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.

В силу абз. 1 пункта 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

Согласно абз. 4 пункта 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР периоды работы по найму после ДД.ММ.ГГГГ (после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Из изложенного следует, что при назначении пенсии, в том числе досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (в данном случае в Республике Таджикистан) и которые включаются в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, и имевших место за пределами Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов.

Таким образом, оценка пенсионных прав истца производится по нормам пенсионного законодательства Российской Федерации, в страховой стаж подлежат включению периоды работы (иные периоды) до 2002 года, подтверждённые записями в трудовой книжке, кадровыми документами, архивными справками, выданными работодателями, компетентными органами, а после 2002 года – при надлежащем подтверждении уплаты страховых взносов компетентным органом в сфере социального обеспечения.

В соответствии с п.6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № (далее - Перечень), для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее - Правила №).

В соответствии с п. 11 Правил № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

Согласно записям из нотариально заверенного перевода трудовой книжки заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве клинического лаборанта и заведующего лабораторией Центральной больница <адрес> (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве врача лаборанта и заведующего лабораторией Центральной больницы <адрес> (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно представленной архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Межведомственным архивом по личному составу при Исполнительном органе Государственной власти <адрес> в документах архивного фонда РайОНО средняя школа № имени Фрунзе за ДД.ММ.ГГГГ., фонда Центральная больница за ДД.ММ.ГГГГ., <адрес> в книги приказов по личному составу и в книгах лицевого счёта заработной платы значится ФИО1 с заработной платой по месяцам до ДД.ММ.ГГГГ года включительно. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен клиническим ф/лаборантом при Аштской райбольнице. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен учителем биологии в СШ им. Фрунзе. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ освобождён от занимаемой должности лаборанта райбольницы. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 освобожден от занимаемой должности учителя с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Центральной районной больницей имени <адрес> ФИО1 работал клиническим лаборантом в центральной больнице <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ годах с полным рабочим днём. С ДД.ММ.ГГГГ год работал заведующим отделом лаборатории. ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением пенсионного возраста освобождён от занимаемой должности по собственному желанию. Справка выдана на основании следующих документов: записи в трудовой книжке за ДД.ММ.ГГГГ.; книги приказов по персоналу больницы на ДД.ММ.ГГГГ.; книги учёта кадров (Т-2) – ДД.ММ.ГГГГ; книги учёта заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ.; учёта рабочего времени отделения больницы за ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Центральной районной больницей имени <адрес> ФИО1 в связи с достижением пенсионного возраста уволен по собственному желанию.

Таким образом, представленными истцом доказательствами, в частности, архивными документами, достоверно установлено, что он осуществлял трудовую деятельность в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, суд принимает решение о включении в страховой стаж ФИО1 периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец являлся получателем пенсии по старости в Республике Таджикистан, предполагается, что спорные периоды были предметом оценки пенсионным органом, и в дополнительном повторном доказывании не нуждаются. Наличие противоречий в представленных документах о стаже не препятствует принятию решения о включении спорных периодов в страховой стаж.

Возникновение конституционного права истца на социальное обеспечение по возрасту не может быть поставлено в зависимость от прекращения деятельности юридического лица, неисполнения или ненадлежащего исполнения иными лицами своих обязательств вытекающих из служебных полномочий (неверное заполнение первичных кадровых документов, несвоевременная передача в архив, их утрата и т.д. не может являться препятствием для реализации пенсионных прав истца на получение пенсии (ст.2 Конституции РФ).

Оснований для удовлетворения исковых требований о включении в страховой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств уплаты страховых взносов.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из ответа на запрос пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Управлением Агентства социального страхования и пенсий при Правительстве Республики Таджикистан в <адрес> следует, что пенсия выплачена ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ и пенсионное дело снято с учёта. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом включенных судом в страховой стаж периодов, его общая продолжительность составит более 6 лет, размер ИПК более 6,6, что является достаточным для назначения пенсии.

Таким образом, требование о назначении страховой пенсии по старости подлежит удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ – со дня, следующего за днём прекращения выплаты пенсии в <адрес>.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в установлении страховой пенсии по старости в части исключения из стажа ФИО1 спорных периодов, в отношении которых принято решение об их включении в стаж, а также в части отказа в установлении страховой пенсии по старости.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 000 рублей.

Учитывая, что решение принято в пользу истца, его требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре обязанность включить в страховой стаж ФИО1, паспорт № периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обязанность назначить ФИО1, паспорт № страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения из стажа ФИО1 указанных периодов и в части отказа в установлении страховой пенсии по старости.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре, ИНН № в пользу ФИО1, паспорт № расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД №

Судья Сургутского городского суда

Елшин Н.А. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________