Решение № 2-1314/2017 2-1314/2017~М-1100/2017 М-1100/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1314/2017

Дело № 2-1314/2017
22 мая 2017 года
г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятый элемент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятый элемент» (далее ООО МКК «Пятый элемент») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании исковых требований указано, что __.__.__ между ООО МКК «Пятый элемент» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ...., по которому ООО МКК «Пятый элемент» предоставило ФИО1 денежные средства в размере .... на срок до __.__.__ с начислением .... % годовых от суммы займа. В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены, в результате чего образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере ...., проценты за пользование займом в размере ...., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... и государственную пошлину за подачу судебного приказа в размере .....

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Пятый элемент» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что с иском о взыскании задолженности по основному долгу согласна, однако сумму процентов считает завышенной.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что __.__.__ между ООО МКК «Пятый элемент» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ...., в соответствии с которым ООО МКК «Пятый элемент» (Займодавец) передало ФИО1 (Заемщику) денежные средства в размере .... сроком до __.__.__ с начислением .... % годовых от суммы займа.

Согласно п. 3 договора потребительского займа проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа Заемщику. В случае, если Заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более .... дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Факт передачи денежных средств по договору потребительского займа .... от __.__.__ подтверждается расходным кассовым ордером от __.__.__, в котором имеется подпись ФИО1, что не оспаривается последней.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В установленный договором срок возврата суммы займа ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнила, данный факт ответчиком не оспаривается.

Из представленных истцом в материалы дела приходных кассовых ордеров следует, что по договору потребительского займа ФИО1 перечислено истцу всего .....

Общая задолженность ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления в суд составляет ...., в том числе сумма основного долга в размере ...., проценты за пользование суммой займа в размере .....

Расчет задолженности судом проверен и признается верным.

Ответчиком расчет задолженности не оспаривается, однако ФИО1 в судебном заседании указала, что сумму процентов считает завышенной.

Из расчета суммы иска следует, что истцом ФИО1 в счет уплаты задолженности по договору потребительского займа, а именно процентов за пользование займом, передано ООО МКК «Пятый элемент» ..... Доказательства возврата ответчиком денежных средств в большем размере отсутствуют.

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа по договору займа за период времени с __.__.__ по __.__.__ за .... дней в пределах заявленных требований составляет .... ((....).

Условие о размере процентов включено в договор потребительского займа, при подписании договора ответчик (Заемщик) была поставлена в известность относительно их размера, согласилась с данным условием.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) указано, что Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Сумма взыскиваемых истцом процентов по договору потребительского кредита не превышает предусмотренный Законом о микрофинансовой деятельности четырехкратный размер суммы займа, следовательно является законной и обоснованной.

При таких обстоятельствах требование истца ООО МКК «Пятый элемент» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № П15902410 от __.__.__ в размере .... подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Пятый элемент» подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере .... /(....) х ..../.

Оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в размере .... не имеется, поскольку указанные требования вытекают из другого гражданского дела и сама по себе уплата госпошлины при подаче заявления мировому судье не может расцениваться как причинение убытков в том смысле, в каком это предусмотрено нормами ст. 15 ГК РФ. Кроме этого истцом не представлено доказательств несения данных расходов. Следует отметить, что вынесение мировым судьей определения об отмене судебного приказа не препятствует истцу обратиться к мировому судье с заявлением о возврате уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятый элемент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятый элемент» задолженность по договору потребительского займа № .... от __.__.__ в размере ...., проценты за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... и государственную пошлину в порядке возврата в размере ...., всего взыскать .....

В удовлетворении требований о взыскании госпошлины, уплаченной в мировой суд, в размере ...., обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятый элемент» отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Ю.В. Балакшина