Решение № 2А-392/2017 2А-392/2017~М-339/2017 А-392/2017 М-339/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2А-392/2017

дело №а-392/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 05 июня 2017 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре ФИО6,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО8,

ФИО2 ФИО1 по <адрес>у ФИО2 И.В.,

а также административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФИО1 по <адрес> ФИО7 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя р.<адрес>, гражданина РФ, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по <адрес> ФИО7 обратился в суд с заявлением о дополнении административных ограничений ФИО3, указав, что последний приговором Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 12 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно постановлением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил новое преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ, и ДД.ММ.ГГГГ был осужден Инжавинским районным судом <адрес> с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден условно-досрочно до ДД.ММ.ГГГГ. Преступление, предусмотренное ст. 111 ч 4 УК РФ, за которое был осужден ФИО3, как на момент осуждения, так и на настоящий момент, относится к категории особо тяжких (ст. 15 УК РФ), судимость по которому погашается по истечении 8 лет (ст. 86 УК РФ в прежней редакции), по отношению к ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 до 06-00 часов следующих суток, если иное не связано с работой;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет ФИО1 по <адрес> с заведением дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Инжавинского районного суда <адрес> ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации 2 раза в месяц.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его ФИО2 с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

За истекший период ФИО3 трижды привлекался к административной ответственности по фактам несоблюдения административных ограничений, установленных судом:

- ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки,

- ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки;

- ДД.ММ.ГГГГ – административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ.

ФИО1 просит дополнить ФИО3 ранее установленные административные ограничения запрещением посещения кафе, баров и иных мест реализации алкогольной продукции в розлив.

ФИО2 И.В. в суде поддержала доводы поданного заявления по изложенным в них основаниям, просила установить ФИО3 дополнительные административные ограничения.

Заместитель прокурора <адрес> ФИО8 полагал заявление подлежащим удовлетворению, так как изложенные в заявлении доводы подтверждаются представленными письменными доказательствами.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения поданного заявления.

Выслушав объяснения заинтересованного лица, заслушав мнение помощника прокурора района, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 до 06-00 часов следующих суток, если иное не связано с работой;

За истекший период ФИО3 трижды привлекался к административной ответственности по фактам несоблюдения административных ограничений, установленных судом:

- ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки,

- ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки;

- ДД.ММ.ГГГГ – административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ.

Указанные административные правонарушения относятся к категории правонарушений, посягающих на порядок управления, перечисленных в главе 19 КоАП РФ и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, перечисленные в главе 20 КоАП РФ и ранее не учитывались при установлении административного надзора.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его ФИО2 с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административное ограничение в виде запрещения посещения кафе, баров и иных мест реализации алкогольной продукции в розлив, которое просит установить ФИО4, не противоречит ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона.

С учетом изложенного, для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявление ФИО1 по <адрес> подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 по <адрес> ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

Дополнить ФИО3 ранее установленные административные ограничения запрещением посещения кафе, баров и иных мест реализации алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение десяти дней.

Судья А.М. Алексейчиков