Решение № 7(2)-3/2023 7(2)-376/2022 от 15 января 2023 г. по делу № 7(2)-3/2023

Судья: Выродова Г.И. N 7(2) - 3

(УИД:31RS0012-01-2022-000886-06)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Белгород 16 января 2023 г.

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.,

с участием Я.С.Н., представителя Я.С.Н. – ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Я.С.Н. на решение судьи Красногвардейского районного суда Белгородской области от 30 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

Заслушав ФИО3 и его представителя ФИО1 по доводам жалобы, мнение ФИО2 об оставлении решения без изменения,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора группы по ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району от 12 октября 2022 г., ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обжаловал его в Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Белгородской области от 30 ноября 2022 г., постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, второй участник дорожно-транспортного происшествия – Я.С.Н., просит об отмене решения судьи районного суда. В обоснование своей жалобы приводит доводы о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, и изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Я.С.Н., поддержавшего жалобу в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца.

Как усматривается из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие имело место 12 октября 2022 г.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, по настоящему делу истек.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Истечение установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

При таком положении правовые основания для отмены решения судьи Красногвардейского районного суда Белгородской области от 30 ноября 2022 г. отсутствуют, а доводы жалобы Я.С.Н. не подлежат рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

решение судьи Красногвардейского районного суда Белгородской области от 30 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу Я.С.Н. – без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.А. Макеев