Приговор № 1-89/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело №1-89/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 06 декабря 2017 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Терского района КБР Ашхотова З.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Цикишевой М.Х., представившей удостоверение № МЮ КБР от <дата> и ордер № от <дата>,

при секретаре Фашмуховой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные изготовление, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, <дата>, примерно в период с 11 часов 20 минут по 11 часов 50 минут, находясь на участке поля, расположенном на западной окраине <адрес>, КБР на расстоянии 20 м от левой обочины автодороги «<данные изъяты>» 36 км + 230 м по направлению движения в сторону <адрес>, КБР и 4 м от грейдерной дороги, собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, и путем экстракции незаконно изготовил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - «гашишное масло», массой 0,89 гр., которое упаковав в полимерный сверток, положил в левый карман своих брюк и незаконно храня при себе для личного употребления без цели сбыта, незаконно перевозил для личного употребления без цели сбыта на автомашине марки «Рено Логан», с государственными регистрационными знаками № регион, до КПП «<данные изъяты>», расположенном на 33 км + 700 м автодороги «<данные изъяты>», где был остановлен сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, произведенного в период с 12 часов 38 минут по 12 часов 55 минут было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, в ходе предварительного расследования, данных им в качестве подозреваемого <дата> (л.д.51-53) следует, что <дата> примерно в 11 часов на автомашине марки «Рено Логан» приехал на окраину <адрес>, где нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, после чего сложил их в тарелку, которая была с собой, залил растворителем, поджог и выпарил. Затем засыпал в тарелку табак, смешал его с полученной массой, завернул табак в полимерный сверток, положил в левый карман своих брюк и хранил его при себе. Тарелку, остатки листьев конопли и полимерный срез положил в автомашину и по дороге выбросил в реку Дея. Затем он вернулся в <адрес>, где проезжая по <адрес> увидел стоявших у обочины знакомых Д. и Ш., которые попросили его отвести их на пост ДПС «<данные изъяты>», <адрес> КБР. Когда подъехали к посту, его остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы на автомашину. Так как у него нет водительского удостоверения, он предъявил сотрудникам полиции водительское удостоверение своего сводного брата Л. и документы на автомашину, которые находились в бардачке автомашины. Затем, к нему подошли другие сотрудники полиции в гражданской одежде и, сказали, что будут проводить его личный досмотр и в присутствии двух понятых, он представился Л., как в документах, которые он предоставил сотрудникам ДПС. Они спросили, есть ли у него с собой запрещенные предметы и вещества, на что ответил, что таковых у него нет. После этого в ходе личного досмотра в левом кармане его брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством «химия», которую он изготовил в поле. Данный сверток был опечатан печатью «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>», где расписались он сам и понятые. Далее у него были произведены смывы ватными тампонами, которые вместе с контрольным ватным тампоном были упакованы и опечатаны печатью «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>», где также расписались он и понятые. После этого, они все вместе поехали в поле в <адрес> и в присутствии двух понятых указал сотрудникам полиции место, где собрал дикорастущую коноплю и изготовил «химию». Далее, его доставили в ОМВД России по <адрес> и при проверке отпечатков по системе «Адис Папилон» сотрудники полиции установили, что он не Л., а ФИО2

Показания подозреваемого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, суд признает достоверным доказательством, потому как они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и подтверждаются другими доказательствами.

Свидетель М., показал, что <дата> во время дежурства на посту «Каспий» подъехали сотрудники уголовного розыска и попросили остановить автомашину «Рено Логан», водитель которой, по их информации, находится в наркотическом опьянении. Когда вышеуказанная автомашина подъехала к посту, они остановили её и потребовали от водителя предъявить водительское удостоверение. На это водитель «Рено Логан» предъявил водительское удостоверение на имя Л.

В качестве пассажиров в автомашине находились двое молодых парней. Сотрудники полиции сообщили им, что они задержаны, так как они подозреваются в хранении наркотических средств. На место была вызвана следственно-оперативная группа, после чего в служебном помещении поста, с участием понятых были произведены личные досмотры всех парней. При этом, у парня, который представился Л. и впоследствии оказавшийся ФИО2, в кармане спортивных брюк было найдено вещество темно-коричнево цвета, завернутое в полимерный сверток. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство «химия», которое он изготовил для себя из листьев верхушек дикорастущей конопли, на окраине <адрес>. Обнаруженный сверток был опечатан и заверен подписями понятых и подписью Л.. У всех троих были произведены смывы, которые также были упакованы, опечатаны бумажными бирками, где все расписались. После этого Л., Д. и Ш. доставили в отдел полиции в <адрес> для дачи объяснений. В ходе проверки отпечатков рук Л., было установлено, что представившийся Л. парень является ФИО2 и, он пояснил, что представился и умышлено предъявил водительское удостоверение на имя Л., чтобы избежать уголовной ответственности.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей К. (л.д.109-111), Ж. (л.д.112-114), данные ими в ходе дознания, аналогичны показаниям, данные свидетелем М.

Свидетель Ш., суду показал, что <дата> вместе с Д. решили поехать на пост КПП «Каспий», чтобы узнать отдадут ли им автомашину, если заплатят штраф, встали у обочины дороги напротив консервного завода, чтобы поехать на попутном транспорте. В это время к ним подъехала на автомашине «Рено Логан» ФИО2 житель <адрес> и они попросили его отвезти их до поста «Каспий». Когда доехали до поста, их остановили сотрудники полиции, предложили ФИО2 предъявить документы на автомашину. Он достал из бардачка документы, отдал сотрудникам. После этого, их просили выйти из автомашины и сказали, что будут досматривать их по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Затем, всех досмотрели и у ФИО2 в левом кармане спортивных брюк нашли черный полимерный сверток с веществом темно-коричневого цвета, который упаковали, опечатали, где расписались понятые и сам ФИО2 После этого, у всех у них были сделаны смывы, которые также упаковали и опечатали где расписались понятые. Потом они вместе с понятыми поехали в отдел полиции в <адрес>, где ФИО2, признался, что он действительно является ФИО2, хотя на посту назвался Л., и предъявил сотрудникам его личные документы.

Аналогичные показания, данные свидетелем Ш., дал в судебном заседании свидетель Д.

Из оглашенных показаний свидетеля С., следует, что <дата> примерно в 12 часов 35 минут был приглашен сотрудниками полиции на КПП «<данные изъяты>» для участия в качестве понятого при досмотре парня, который представился Л., но впоследствии оказавшийся ФИО2 Перед началом досмотра ему было предложено в добровольном порядке выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО2 сказал, что в левом кармане его брюк находится черный полимерный сверток с наркотическим средством «химия», которое он сам изготовил для себя на окраине <адрес>. После этого из левого кармана спортивных брюк ФИО2 был изъят полимерный сверток темно-коричневого цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан печатью «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>», где расписались он, второй понятой и сам ФИО2. Затем, ватными тампонами, пропитанными в спиртовом растворе, были изъяты смывы с рук и носогубного треугольника ФИО2. Данные смывы, и контрольный ватный тампон, были упакованы и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>», которые также были заверены ими. Далее, они поехали на окраину <адрес> и ФИО2 указал место, где он собрал листья верхушек дикорастущей конопли, из которых он изготовил наркотическое средство «химия». Затем, они все вместе поехали в отдел полиции в <адрес>, где в ходе опроса и проверок сотрудниками полиции было установлено, что парень, представившийся им Л., является ФИО2, который пояснил, что, хотел запутать сотрудников полиции и избежать уголовной ответственности, поэтому предъявил документы на Л.. После этого, у ФИО2 в их присутствии были изъяты водительское удостоверение, документы на автомашину, военный билет. На вопрос сотрудников полиции, кем ему является Л., ФИО2, ответил, что Л. приходится ему сводным братом, и без его ведома взял его личные документы.(л.д.81-83)

Аналогичные показания, данные свидетелем С., дал в ходе дознания Ц. (л.д.78-80)

Из оглашенных показаний свидетеля Л., следует, что <дата> у своего знакомого Г. взял автомашину «Рено Логан» серебристого цвета, с государственными регистрационными знаками № регион на временное пользование. <дата> оставил указанную автомашину с ключами у ворот своего домовладения. В салоне автомашины, в бардачке находились его личные документы и документы на автомашину. Его сводный брат ФИО2 взял автомашину, чтобы съездить в магазин за сигаретами. О том, что он поехал в <адрес> и на КПП «<данные изъяты>» был задержан по подозрению на наркотическое опьянения, он узнал от ФИО2 вечером того же дня по телефону. (л.д.131-132)

Из оглашенных показаний свидетеля Г., следует, что у него в собственности имеется автомашина марки «Рено Логан» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками № регион. Данную автомашину он передал на временное пользование жителю <адрес> ФИО3 том, что на данной автомашине перевозили наркотическое средство ему стало известно в тот же день, но кто именно сообщил об этом не помнит. По окончании следственных действий, попросил вернуть автомашину, своему другу К., так как сам будет в отъезде. (л.д.87-89)

Из протокола личного досмотра Л. от <дата> с фототаблицей (л.д.6-8), следует, что в период с 12 часов 38 минут до 12 часов 55 минут, в помещении КПП «<данные изъяты>» <адрес>, КБР в ходе его личного досмотра, обнаружен черный полимерный сверток с веществом растительного происхождения, а также ватными тампонами у него произведены и изъяты смывы с рук и носогубного треугольника.

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что в период с 14 часов 45 минут по 15 часов 00 минут, был произведен осмотр участка поля, расположенный на западной окраине <адрес>, КБР, в ходе которого Л. указал место, где изготовил наркотическое средство. (л.д.11-15)

Из протокола личного досмотра ФИО2 от <дата> следует, что в ходе его личного досмотра были изъяты: водительское удостоверение серии <адрес>, военный билет серии АС №, выданные на имя Л., <дата> года рождения; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 07 48 № выданное на имя Г. (л.д.21)

Из протокола осмотра предметов от <дата> (л.д.91-102), следует, что осмотрены: наркотическое средство; ватные тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО2, а также ватный тампон с контрольным смывом.

Согласно заключению эксперта № от <дата> (л.д.44-48), вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является смесью табака и наркотического средства «гашишное масло». Масса «гашишного масла» составила, 0,89 гр. На ватных тампонах со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО2 выявлены следы наркотического вещества – тетрагидроканнабинола.

Заключение эксперта суд признает допустимым доказательством, потому как выполнено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, и его выводы соответствуют установленным обстоятельствам по делу.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых и достаточных доказательств, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью.

Действия ФИО2 квалифицируются по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные изготовление, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает его чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, имеет неотбытое наказание по приговору Терского районного суда КБР от 01 июля 2015 года, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы без применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Терского районного суда КБР от <дата> и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с <дата>, засчитав ему время нахождения под стражей с <дата>.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – «гашишное масло», массой 0,89 гр., перенесенное на ватный тампон, табак, ватные тампоны со смывами с рук, носогубного треугольника ФИО2, контрольный ватный тампон, а так же ватные тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника Д. и Ш., находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> КБР, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>в