Определение № 2А-220/2017 2А-220/2017~М-227/2017 М-227/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2А-220/2017

Д-№ 2а-220/2017

Копия


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24.05.2017 г. Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд под председательством судьи КОРИНЕВСКОГО И.Е., при секретаре ДАВИДЯН С.С., с участием административного истца – <данные изъяты> ФИО1, рассмотрев, в открытом судебном заседании в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к административным ответчикам – командиру и войсковой части 92746, об оспаривании действий, связанных с невыплатой суточных денег, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил:

1) признать незаконными действия командира в/ч 92746, связанные с невыплатой суточных, в связи с перемещением членов его семьи к новому месту военной службы и суточных, связанных с его перемещением на стационарное лечение и обратно;

2) обязать командира в/ч 92746 оплатить ему суточные, связанные с перемещением членов его семьи к новому месту службы и суточные, связанные с перемещением его на стационарное лечение и обратно.

В судебном заседании ФИО1 подал заявление, в котором просил прекратить производство по его административному делу в связи с отказом от заявленных административных исковых требований, в виду добровольного перечисления ответчиком ему суточных денег. Также он просил возвратить ему госпошлину.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах и учитывая, что согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец до принятия судебного акта вправе отказаться от своего административного иска, а данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 и 199 КАС РФ, военный суд –

ОП Р Е Д ЕЛ И Л :

Принять отказ ФИО1 от своих административных исковых требований и прекратить производство по административному делу по его административному иску к командиру и войсковой части 92746:

1) о признании незаконными действий командира в/ч 92746, связанных с невыплатой суточных, в связи с перемещением членов его семьи к новому месту военной службы и суточных, связанных с его перемещением на стационарное лечение и обратно;

2) об обязании командира в/ч 92746 оплатить ему суточные, связанные с перемещением членов его семьи к новому месту службы и суточные, связанные с перемещением его на стационарное лечение и обратно.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1, внесённую им по чек-ордеру от 24.04.2017 сумму за подачу заявления в суд в Северо-Западный банк № 9055 филиал № 308, ИНН <***>, получатель платежа УФК по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу), ИНН <***>, КПП 783901001, счёт № 40101810200000010001, Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 044030001, ОКТМО 40910000, <данные изъяты>, КБК 18210803010011000110, назначение платежа: госпошлина в суд, что предусмотрено подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, то есть в размере 300 (триста) рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в пятнадцатидневный срок.

<данные изъяты>

Судья И.Е. Кориневский

<данные изъяты>