Постановление № 5-4012/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-4012/2020

Дело № 5-4012/2020

УИД: 26RS0029-01-2020-008717-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2020 года <...>

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Полупан Г.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григеля ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 311000, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД), не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть на пешеходном переходе, и совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, повлёкшие причинение лёгкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что за 50 лет вождения такое впервые случилось, он сам не понял, так как ехал со скоростью 5 км/ч. В больницу он приезжал, разговаривал с отцом девочки, предлагал свою помощь, оставил свой телефон, но ему потом никто не позвонил. Он живёт один, автомобиль ему необходим для поездок в аптеку, потому что у него больные ноги. Он не работает, находится на пенсии, но иногда может кого-нибудь довезти, чтобы подработать, пенсия у него маленькая. Просил назначить ему штраф и не лишать права управления. Его сын проживает в <адрес> и поможет ему выплатить штраф.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО3 пояснила, что впервые видит ФИО1 Когда случился наезд на её дочь, ей позвонили, она сразу приехала. У дочери были ссадины, сотрясение, болело ухо. До сих пор дочь проходит лечение. Они водят её к психологу, так как она боится теперь переходить договору, хотя ей 13 лет. Пришлось нанять человека, который возит дочь в школу. Просила назначить законное наказание.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, законного представителя потерпевшей, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Из п.1.3 ПДД следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД).

Пункт 14.1 ПДД обязывает водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Пятигорску, протоколом осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалами, объяснениями свидетеля ФИО5, объяснениями ФИО1; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3; медицинской картой № стационарного больного на имя ФИО2; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 причинён легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель. При госпитализации 14.09.2020 года в нейрохирургическое отделение ГБУЗ СК «ГКБ» г.Пятигорска диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, гематомы левой ушной раковины с кровоизлиянием в полость среднего уха. Указанные повреждения возникли в результат травматического воздействия – ударов твердых тупых предметов и при соударении с таковыми, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспортного средства и элементы дорожного покрытия, возможно при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, указанного в определение о назначении экспертизы.

Судом установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО1 п.14.1 ПДД.

Также достоверно установлено и наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 указанного пункта ПДД и последствиями произошедшего в результате этого дорожно-транспортного происшествия, повлёкшего причинениё лёгкого вреда здоровью ФИО2, что следует из заключения эксперта в отношении потерпевшей.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: нарушение правил дорожного движения, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, последствием которого явилось причинение лёгкого вреда здоровью малолетней потерпевшей (13 лет) на пешеходном переходе, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе смягчающих, иных обстоятельств, имеющих значение по делу, считаю необходимым назначить ФИО1 соразмерное административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 Российской Федерации об административных правонарушениях, в 01 год, полагая, что только назначение указанного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (частная и общая превенция).

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.3.1 Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Григеля ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на 01 (один) год.

Разъяснить Григелю ФИО6, что согласно ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Г.Ю. Полупан