Приговор № 1-116/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-116/2021

ПРИГОВОР Дело 1-116/2021

Именем Российской Федерации 11RS0003-01-2021-000784-12

г. Инта, Республики Коми

17 июня 2021 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ____ ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Сердюка В.А., при секретаре Ярмаль И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 __.__.__ года рождения, уроженца д. ____ ____а Коми АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, фактически находящегося в семейных отношениях и содержащего несовершеннолетнего ребенка, работающего ПАО «<....>», ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 242 ч. 3 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный оборот порнографических материалов, то есть незаконную публичную демонстрацию порнографических материалов, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 является пользователем информационной телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет») по договорам абонентского обслуживания заключённых с операторами сотовой связи ПАО «МТС», в рамках оказания услуг связи абонентскому номеру телефона +7912**, зарегистрированному на имя ФИО3, и ПАО «Вымпел-Коммуникации», в рамках оказания услуг связи абонентскому номеру телефона +7960**.

В период времени с 00 часов __.__.__ до 14 часов __.__.__, ФИО3 находясь на территории ____ Республики Коми, более точное место не установлено, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконное публичное демонстрирование порнографических материалов с использованием средств массовой информации, в том числе сети «Интернет», в нарушение статьи 1 Международной Конвенции «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими» от __.__.__, статьи 4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» от __.__.__ №__, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения психического здоровья населения и общественной нравственности, желая наступления таковых, действуя умышленно, посредством использования сотового телефона, имеющего выход в сеть «Интернет», и зарегистрированную им под вымышленным именем страницу в социальной сети «Вконтакте» - «Игорь Белов», расположенную на интернет-ресурсе по адресу: «http://vk.com/id572**», которая открыта для всех пользователей, сохранил и разместил на своей вышеуказанной странице с неустановленной страницы другого пользователя социальной сети «Вконтакте», порнографические материалы в виде одного аудиовизуального файла под названием «Инцест с братиком», содержащий видеозапись порнографического содержания, доступный для неограниченного количества пользователей данной социальной сети, тем самым осуществил его публичную демонстрацию в вышеуказанный период времени, то есть до момента выявления данного факта сотрудниками полиции.

Указанный аудиовизуальный файл под названием «Инцест с братиком» относится к порнографическому материалу, поскольку на содержащейся в нем видеозаписи изображены половые партнеры традиционной (гетеросексуальной) половой ориентации: женщина и мужчина, которые совершают гетеросексуальный половой акт со всеми физиологическими подробностями, что в соответствии с Приказом Роскультуры от __.__.__ №__ «Об утверждении руководства по возрастной классификации аудиовизуальных произведений, положения и состава экспертного совета по возрастной классификации аудиовизуальных произведений (в редакции Приказа Роскультуры от __.__.__ №__) в разделе «Фильмы, не подлежащие классификации» трактуется как «натуралистическая подробная фиксация сцен полового акта и детализированная демонстрация обнажённых гениталий в процессе сексуального контакта», что относится к порнографическому содержанию, то есть может провоцировать сексуальное возбуждение у неопределённого круга лиц, а отсутствие социокультурных компонентов в материале может спровоцировать спонтанное сексуальное поведение неопределённого круга лиц при просмотре данной видеопродукции.

Тем самым, ФИО3 умышленно, незаконно публично демонстрировал порнографические материалы в сети «Интернет», на зарегистрированной им под вымышленным именем «Игорь Белов» странице в социальной сети «Вконтакте», расположенной на интернет-ресурсе по адресу: «http://vk.com/id 57**», доступной для неограниченного количества пользователей социальной сети «Вконтакте».

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что действительно при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в социальной сети «Вконтакте» на страничке, которой пользовался под именем «Игорь Белов», разместил порновидеоролик в открытом доступе, в личных целях. В содеянном раскаивается.

Из заявления подсудимого в ходе предварительного следствия следуют аналогичные признательные показания (т. 1 л.д. 219).

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами, среди которых:

- справка-меморандум по материалам оперативной проверки по факту распространения порнографических материалов в сети «Интернет» от __.__.__ оперуполномоченного отдела «К» БСТМ МВД по ____, согласно которой в отдел «К» БСТМ МВД по ____ поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО2, __.__.__ г.р., зарегистрированный по адресу: ____, использующий персональную страницу в социальной сети «ВКонтакте» по адресу «vk.com/id57**» и абонентские номера +7960** и +7912**, возможно осуществляет в сети «Интернет» хранение в целях распространения и публичной демонстрации материалов с порнографическим изображением несовершеннолетних лиц.

В ходе проверки оперативной информации проведены следующие мероприятия: «наблюдение», «наведение справок», «снятие информации с технических каналов связи» и «исследование предметов и документов».

__.__.__ но адресу личной страницы пользователя социальной сети «ВКонтакте» (vk.com) под именем «Игорь Белов» проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В результате данного оперативно-розыскного мероприятия установлено, что на вышеуказанной странице в разделе «Видеозаписи» опубликован для всеобщего просмотра и загрузки аудиовизуальный материал с признаками порнографии: «Инцест с братиком.тр4».

Данный файл загружен с личной страницы пользователя «Игорь Белов» (vk.com/id57**) и записан на CD-R, номер на матрице диска: 07041814.

Изучением скриншотов, прилагаемых к акту осмотра Интернет-ресурса от __.__.__, установлено, что видеоролик «Инцест с братикомтр4» опубликован пользователем «Игорь Белов» (vk.com/id57**) за 1 (один) месяц до даты составления Акта осмотра. Таким образом, примерный период публикации видеоролика - с __.__.__ по __.__.__.

Установлено, что персональная страница пользователя «Игорь Белов» (vk.com/id57**) привязана к абонентскому номеру телефона +7960**, зарегистрированного на гр. ФИО2, __.__.__ г.р., проживающего по адресу: ____.

Администрирование страницы пользователя «Игорь Белов» (vk.com/id57**) преимущественно осуществлялось с IP-адресов, принадлежащих ПАО «МТС, ПАО «Ростелеком», АО «ТТК», ПАО «Вымпелком».

По запросу проводилось комплексное исследование экспертами «НП «ЦНЭСИТ», куда представлен диск CD-R s/n: 07041814, содержащий ранее загруженный с личной страницы пользователя «vk.com/id57**» видеоматериал с названием «Инцест с братиком).тр4». На вопросы эксперты ответили, что видеоролик содержит материалы порнографического характера. Данный видеоролик научно-просветительской, художественной или исторической ценностью не обладает (том №__ л.д. 10-13);

- акт осмотра интернет-ресурса от __.__.__ согласно которому произведён осмотр страницы пользователя интернет-сайта «ВКонтакте» с псевдонимом «Игорь Белов», id57**, установлено, что в разделе «видео» обнаружен файл «Инцест с братиком)»(https://vk.com/videos572376933?z=videol82140012_456239021%Fpl_572376933_-2), продолжительностью 01 мин 22 сек., демонстрирующий изображение сцены полового акта мужчины с женщиной, изображение крупным планом мужского полового органа, и др. Файл «Инцест с братиком» был сохранен на жёсткий диск компьютера под названием - «Инцест с братиком).тр4», размером 2 319 983 байт, записан в ходе осмотра на CD-R диск, номер на матрице диска 07041814, выполнены графические копии окон страницы указанного пользователя (том №__ л.д. 14-20);

- протокол осмотра предметов от __.__.__ согласно которому осмотрен мобильный телефон «HONOR 7Х», с имеющейся в нем информацией, изъятый в ходе выемки от __.__.__ у подозреваемого ФИО3 (том №__ л.д. 134-137);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, согласно которому осмотрен ответ ПАО «ВымпелКом», в том числе сведения об абоненте 9602025288, дата заключения договора __.__.__, название клиента — ФИО2, __.__.__ г.р., указанные другие реквизиты и номера SIM-карт (том №__ л.д. 148-152);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, согласно которому осмотрено приложение к ответу ПАО «ВымпелКом» от __.__.__ и от __.__.__ — оптический диск, где в ходе анализа файлов, содержащихся на оптическом диске установлено, что обращение к ресурсу http://vk.com/id57** (страница пользователя интернет-сайта «В Контакте» «Игорь Белов»). Вышеуказанные IP адреса в перечисленные дату и время выделялись для IMSI №__, который принадлежит абонентскому номеру 8960** (ICCID №__, IMSI №__), зарегистрированный на ФИО2, __.__.__ г.р. (том №__ л.д. 154-161);

- протокол осмотра документов от __.__.__, согласно которому осмотрен оптический диск от ПАО «МТС» №__-СЗ-2020 на №__ от __.__.__, где зафиксированы IP-адреса выхода в интернет с абонентского номера, используемого ФИО2 (том №__ л.д. 163-174);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, согласно которому осмотрен ответ на запрос от АО «Компания ТрансТелеКом», где содержится информация о том, что IP адрес 83.6__.__.__ в периоды времени: __.__.__ в 21:05:21; __.__.__ в 08:52:47; __.__.__ в 19:00:34; __.__.__ в 20:27:00; __.__.__ в 06:19:16; __.__.__ в 20:04:45; __.__.__ в 20:05:18; __.__.__ в 00:58:16. был выделен физическому лицу по договору №__ от __.__.__, ФИО2, __.__.__ г.____ подключения услуги: ____, контактный телефон: <***> (том №__ л.д. 176-178);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, согласно которому осмотрены сведения, представленные ООО «В Контакте» от __.__.__, фиксируются IP-адреса, с которых посещалась страница «Игрь Белов» (том №__ л.д. 180-183);

- протокол осмотра предметов от __.__.__ согласно которому осмотрены сведения от ООО «В Контакте» №__ от __.__.__, фиксируются IP-адреса, с которых посещалась страница «Игорь Белов» (том №__ л.д. 185-195);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, согласно которому осмотрен оптический диск №__, фиксируется видеофайл с названием «Инцест с братиком).тр4», установлено, что на видео изображены обнажённые половые партнёры и половой акт между мужчиной и женщиной (том №__ л.д. 197-202);

- заключение эксперта от __.__.__, согласно которому на представленном на исследование оптическом носителе информации s/n 07041814 имеется аудиовизуальный файл под названием «Инцест с братиком)», на котором содержатся признаки порнографии (том №__ л.д. 211-217).

Оценив исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности друг с другом, суд пришел к следующим выводам.

Показания подсудимого, письменные материалы уголовного дела - протоколы следственных действий, рапорта, заключения экспертов, согласуются между собой, дополняют друг друга и образуют единую картину преступления.

Как письменными доказательствами, так и показаниями подсудимого подтверждено, что на страничке в социальной сети «В контакте», которой пользовался подсудимый, в открытом доступе был размещен файл, порнографическое содержание которого подтверждено соответствующим заключением эксперта.

Оснований для оговора подсудимого, а также для его самооговора суду не представлены.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия, в судебном заседании не установлено, все доказательства признаются допустимыми.

Оснований не доверять проведенной по делу экспертизе у суда не имеется, поскольку проведена она в рамках уголовно-процессуального законодательства, квалифицированными специалистами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 242 ч. 3 п. «б» УК РФ, как незаконный оборот порнографических материалов, то есть незаконную публичную демонстрацию порнографических материалов, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких, имеющих повышенную общественную опасность.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого: ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления привлекался к административной ответственности, на учете у врачей не состоит, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребенка, признательное заявление подсудимого на стадии следствия, которое само по себе явкой с повинной не является, в совокупности с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая все установленные в судебном заседании обстоятельства, требования ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, принимая во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд считает, что не утрачена возможность исправления подсудимого без реального отбытия наказания, то есть, возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предложенного стороной государственного обвинения, суд не усматривает, с учётом наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание. Необходимости и мотивации для назначения дополнительного наказания не приведено.

Назначение иного вида наказания, в том числе более мягкого, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания суд не усматривает.

Суд считает нецелесообразным заменять наказание в виде условного лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом трудоустройства подсудимого.

Вещественными доказательствами по делу являются: мобильный телефон «HONOR 7Х», выдан на ответственное хранение ФИО3,- поскольку в постановлении о приобщении вещественного доказательства отсутствует обоснованность факта совершения преступления при помощи мобильного телефона, в обвинении также не звучит, что при помощи данного телефона совершено преступление, у подсудимого данный вопрос не выяснялся, данный сотовый телефон подлежит оставлению ФИО2; ответ на запрос от ПАО «ВымпелКом» от __.__.__ №__-К; данные абонентов, использующих IP адреса для доступа к ресурсу на оптическом диске; данные абонентов, использующих IP адреса для доступа к ресурсу http://vk.com/id57**; ответ на запрос от АО «Компания ТрансТелеКом» исх. №__/МИЗР от __.__.__; ответ на запрос от ООО «В Контакте» от __.__.__; ответ на запрос от ООО «В Контакте» №__ от __.__.__, содержащий информацию о регистрационных данных страницы пользователя интернет-сайта «В Контакте»; аудиовизуальный видеофайл под названием «Инцест с братиком)», содержащийся на оптическом диске, хранящиеся при деле, подлежат оставлению при деле.

Процессуальные издержки по делу составили: оплата услуг защитника - адвоката Сердюка В.А. за оказание юридической помощи ФИО2 <....> рублей в ходе следствия, <....> рублей за участие защитника в судебном заседании. Суд принимает решение о взыскании данных процессуальных издержек с подсудимого, в виду его трудоспособного возраста, отсутствия противопоказаний к труду, способности в настоящее время и в будущем получать доход.

На апелляционный период мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 242 ч. 3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год, возложив на осужденного в этот период следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон «HONOR 7Х», оставить ФИО3; ответ на запрос от ПАО «ВымпелКом» от __.__.__ №__-К; данные абонентов, использующих IP адреса для доступа к ресурсу на оптических дисках; ответ на запрос от АО «Компания ТрансТелеКом» от __.__.__; ответ на запрос от ООО «В Контакте» от __.__.__; ответ на запрос от ООО «В Контакте» №__ от __.__.__, содержащий информацию о регистрационных данных страницы пользователя интернет-сайта «В Контакте»; аудиовизуальный видеофайл на оптическом диске, подлежат оставлению при уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета <....> рублей за участие адвоката Сердюка В.А. по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

<....>