Постановление № 5-302/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 5-302/2018

дело №5-302/2018 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2018 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при секретаре Овсянниковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившее в отношении

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, проживающего по адресу: <адрес > работающего водителем ООО «<данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 вменяется в вину то, что он ДД.ММ.ГГ в 21 час 15 минут на <адрес >-<адрес >, управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.5, п.10.1 ПДД РФ, выбрал небезопасный скоростной режим, вследствие чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которому в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что двигался на своем автомобиле по неосвещенному участку автодороги. На автомобиле был включен ближний свет фар. В процессе движения неожиданно для себя, увидел на середине проезжей части дороги темный силуэт, после чего вывернул руль вправо, но не смог предотвратить наезд на пешехода, который был одет в темную одежду.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ в 21 час 15 минут на <адрес >-<адрес >, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выбрал небезопасный скоростной режим, вследствие чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которому в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил повреждения: тупая травма правой голени и стопы в виде закрытого перелома обеих лодыжек со смещением отломков с подвывихом стопы кнаружи, с наличием кровоподтека и травматического отека мягких тканей области нижней трети голени и стопы, которые по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исходя из ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Из пояснений водителя ФИО1 и материалов дела следует, что он двигался вне населенного пункта со скоростью, не превышающей установленного на данном участке дороге скоростного ограничения, по неосвещенному участку автодороги, а пешеход, будучи одетым в темную одежду и, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, двигался по неосвещенному участке дороги по проезжей части, не убедившись в безопасности такого движения.

При таких обстоятельствах суд считает, что водитель ФИО1, не предвидя возможности наступления вредных последствий, поскольку не должен и не мог их предвидеть, в силу внешнего вида потерпевшего и отсутствия внешнего освещения участка местности, не видел его на проезжей части, не имея реальной возможности предотвратить столкновение, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который двигался по проезжей части поперек траектории движения автомобиля под управлением ФИО1

Установленные судом обстоятельства свидетельствует об отсутствии вины в действиях водителя ФИО1

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО8 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 12 ноября 2018 года.

Судья: Н.Б. Яцкевич