Определение № 2-1461/2017 2-1461/2017~М-1114/2017 М-1114/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1461/2017

Дело № 2-1461/2017 15 мая 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.,

при секретаре Шестаковой Т.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании возмещения убытков в сумме ... рублей.

В обоснование иска было указано, что <Дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля ..., VIN <№>. Сторонами была согласована стоимость этого имущества в сумме ... рублей. Между тем, как в дальнейшем истцу стало известно, на момент заключения указанного договора купли-продажи названный автомобиль находился в залоге у ОАО «Балтийский инвестиционный банк». На основании решения Соломбальского районного суда г.Архангельска на это транспортное средство было обращено взыскание. В силу указанных обстоятельств истец полагал, что действиями ответчика ему был причинён ущерб.

Стороны, извещённые о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились.

Истцом в материалы дела представлено письменное заявление об отказе от иска.

Заявление об отказе от исковых требований в порядке ст.173 ГПК РФ было приобщено к материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истцу понятны содержание и последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, что следует из содержания представленного суду заявления.Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречит требованиям закона, отказ от исковых требований совершен добровольно, не под принуждением, истец понимает содержание отказа от иска, его значение, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, на что содержится указание в его заявлении, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о возмещении убытков.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Председательствующий Е.В. Радюк