Решение № 02-3999/2025 02-3999/2025~М-2777/2025 2-3999/2025 М-2777/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 02-3999/2025

УИД - 77RS0006-02-2025- 005518-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3999/2025 по иску ФИО1 к ООО «Люксор» о взыскании суммы долга, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере сумма, неустойки в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 26.06.2024 года между истцом и ООО «Люксор» заключен договор займа № 26/02/2024/3, в соответствии с которым истец передал ООО «Люксор» денежные средства в размере сумма, со сроком возврата 26.06.2025 года. Согласно договора ООО «Люксор» обязуется вернуть полученную сумму займа – 26.06.2025 года, однако денежные средства не возвратил, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма, которую просит взыскать с ответчиков солидарно, а также просит взыскать задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по процентам за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайствал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Люксор» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах уважительности неявки не сообщил.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и представителя ответчика извещенных надлежащим образом о дате времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 26.05.2024 между ФИО1 и ООО «Люксор» заключен договор займа № 26/02/2024/3 на сумму сумма

В соответствии с п. 1.3 договора, процентная ставка по договору займа составляет 3% за каждый месяц пользования займом. Выплата процентов осуществляется каждые 4 месяца, 3 раза в год с момента передачи денежных средств заемщику от займодавца в следующие даты и в следующем размере: 26.10.2024 г. – сумма, 26.02.2025 г. – сумма, 26.06.2025 г. - сумма

В соответствии с п. 3.2 договора за неисполнение или нарушение сроков возврата займа, а также уплаты процентов по договору, на эту сумму начисляются проценты в размере 0,5 за каждый день просрочки исполнения.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчики выполнили свои обязанности по договору займа, суду в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о нарушении прав ФИО1 действиями ООО «Люксор» на своевременную возврату денежной суммы по договору займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга в размере сумма, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов по договору займа в размере сумма, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по п. 3.2 договора займа в размере сумма, поскольку ответчик доказательств своевременного исполнения своих обязательств перед истцом не представлено, то суд, приходит к выводу о том, что данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на услуги представителя в размере сумма, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку от ответчика не поступило возражений относительно данной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Люксор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2025 года

Судья: О.А. Комарова