Постановление № 5-108/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 5-108/2020

Дело № 5-108/2020

(58RS0008-01-2020-000480-50)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года город Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы ФИО1, рассмотрев в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 17 февраля 2020 года, 17 февраля 2020 года в 20 часов 00 минут ФИО2 в г. Пензе на лестничной площадке дома № 19 по ул. Антонова, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей матери Д на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло и вызывающе, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, совершив тем самым мелкое хулиганство, ответственность за которое, предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2 вину не признал, пояснил, что у них в семье конфликт. Он ( ФИО2) отбывал наказание 10 суток, только вернулся домой, находился дома, мать вызвала сотрудников полиции. Дома он находился в трезвом состоянии. Сотрудникам полиции мать пояснила, что вызвала сотрудников полиции, поскольку думала, что он ( ФИО2) сейчас напьется.

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица" в соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения.

Из материалов дела следует, что 17 февраля 2020 года в 20 часов 00 минут ФИО2 в г. Пензе на лестничной площадке дома № 19 по ул. Антонова, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей матери Д на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло и вызывающе, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, совершив тем самым мелкое хулиганство, ответственность за которое, предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Однако, в материалах дела имеется только заявление ФИО3 (матери Д.) и объяснения, где ей разъяснены положения статьи 144 УПК РФ. Другие очевидцы правонарушения отсутствуют

Вместе с тем, сам по себе возникший конфликт в семье, не является демонстрацией неуважения к обществу в целом.

В связи с изложенным, прихожу к выводу, что состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в действиях ФИО2 отсутствует.

В соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: подпись ФИО1

«Копия верна»