Решение № 2-1614/2025 2-1614/2025~М-905/2025 М-905/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-1614/2025

Дело № 2-1614/2025

УИД 18RS0023-01-2025-001882-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной С.В.,

при секретаре Циманович И.В.,

с участием помощника прокурора Котовой А.С.,

истца ФИО1 и её представителя ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности от 10.06.2025 (срок действия на 3 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учёта.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец с 23.07.2012 является собственником жилого дома площадью 37,4 кв.м. по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком 05.08.1988 был зарегистрирован брак, 13.06.2000 истец зарегистрировала ответчика в указанном жилом доме. 10.01.2025 решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула Удмуртской Республики от 11.10.2024 брак между истцом и ответчиком прекращен. С 2014 года семейные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется. Истец с 2014 года не располагает данными о месте нахождения ответчика. С момента фактического прекращения брака ответчик не проживает в указанном доме, ответчик вывез все свои вещи, ответчик не несет материальных расходов на содержание дома, не оплачивает коммунальные услуги, ответчик правомочий пользователя жилого дома не осуществляет, добровольно с регистрационного учета не снимается.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме по доводам, изложенным в иске.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца судом была допрошена в качестве свидетеля ФИО5, предупреждённая об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которая подтвердила доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, предоставлено право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

По смыслу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных указанным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связано с лишением владения.

Из положений ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2).

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела и установлено судом, предметом настоящего спора является право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является истец ФИО1 с 23.07.2012 по настоящее время, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике 23.07.2012 и выпиской из ЕГРН от 24.06.2025 (л.д. 10, 23-24).

Между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак; 10.01.2025 брак прекращен, что подтверждается ответом из Управления ЗАГС Администрации г. Сарапула на запрос суда и свидетельством о расторжении брака, выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула Удмуртской Республики 17.01.2025 (л.д. 11, 30).

13.06.200 истец ФИО1 зарегистрировала ответчика в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащем ей на праве собственности, что подтверждается копией из домовой книги (л.д. 6).

Из представленной истцом адресной справки от 10.06.2025, поступившей по запросу суда информации Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сарапульский» от 08.07.2025, регистрационного досье о регистрации граждан РФ (полное) от 22.07.2025 следует, что ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, зарегистрирован с 13.06.2000 по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д. 27, 32, 36).

Ответчик ФИО4 прав на объекты недвижимости на территории Российской Федерации не имеет, что подтверждается уведомлением из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 24.06.2025 (л.д. 25).

Таким образом, судом установлено, что собственником спорного жилого дома является истец ФИО1 с 23.07.2012; в спорном жилом помещении с 13.06.2000 по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО4 (бывший супруг истца); с 2014 года фактические семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены; в спорном жилом помещении ответчик не проживает, выехал добровольно, вывез все свои вещи, попыток ко вселению не предпринимал, в дом с момента выезда не вселялся, требований о вселении не заявлял, бремя содержания спорного жилого дома не несёт, его местонахождение с 2014 года неизвестно. Истец же в свою очередь проживает в спорном жилом помещении, несёт бремя его содержания, что подтверждается платежными документами.

В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановления Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 №2-П, от 14.02.2002 №4-П, от 28.11.1996 №19-П, Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 №166-О).

Согласно требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Определением судьи от 23.06.2025 распределено бремя доказывания, на ответчика возложена обязанность доказать те обстоятельства, которые подтверждают отсутствие оснований для признания его утратившим право пользования жилым помещением, в том числе в связи с наличием соглашения с собственниками о сохранении права пользования спорным помещением на том или ином праве.

Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих сохранение права пользования спорным жилым помещением за ФИО4 при рассмотрении дела ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО4 утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, а также п. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства считается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма /поднайма/, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с изложенным, требования истца о снятии ФИО4 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат, так как при признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением он снимается с регистрационного учёта уполномоченным органом на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 <данные изъяты>), к ФИО3 <данные изъяты>), о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, удовлетворить частично.

Признать ФИО3 <данные изъяты> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3 <данные изъяты> года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 <данные изъяты> в части снятия ответчика с регистрационного учёта отказать.

Ответчик вправе подать в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья Сафиуллина С.В.