Решение № 2-3966/2017 2-3966/2017~М-4057/2017 М-4057/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-3966/2017

Дело № 2-3966/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Белущенко М.Ю.,

при секретаре: Жуковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СИБСОЦБАНК» к ФИО2 ФИО6, ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СИБСОЦБАНК» (далее по тексту также ООО «СИБСОЦБАНК») обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, ФИО4, в котором просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «СИБСОЦБАНК» и ФИО3; взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по кредиту в размере 115 813 руб. 43 коп.; взыскать с ответчиков в свою пользу сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 516 руб. 27 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между банком и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Плата (ставка) за пользование кредитом определена в размере 15,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО4, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору.

Обязательства Банка перед Заемщиком по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. Заемщик, в установленный графиком платежей срок, не исполнял взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств. Требования истца к ответчикам о возврате кредита с причитающимися Банку процентами не исполнены.

В соответствии с приложенным расчетом, сумма, подлежащая уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 115 813 руб. 43 коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 102 500 руб. 00 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 7 214 руб. 24 коп.; текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 367 руб. 39 коп.; просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 197 руб. 50 коп.; задолженность по пене за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 руб. 78 коп.; задолженность по пене за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 руб. 52 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «СИБСОЦБАНК» по доверенности ФИО5 настаивал на удовлетворении исковых требований по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчиков, и иным известным адресам, возвращена в суд по истечении срока хранения. Суд признает извещение ответчиков надлежащим и с согласия представителя истца рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца ООО «СИБСОЦБАНК», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СИБСОЦБАНК» заключен кредитный договор № на сумму 150 000 руб. (л.д. <данные изъяты>).

По указанному кредитному договору Банк выдал Заемщику кредит в размере 150 000 руб. на условиях возвратности, срочности, целевого характера использования, платности и обеспеченности. Заемщик, в свою очередь, взял на себя обязательства возвратить полученную по кредитному договору сумму согласно установленного графика. Срок возврата заемных средств по кредитному договору определен ДД.ММ.ГГГГ. Плата (ставка) за пользование кредитом определена в размере 15,50% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование им Заемщик выплачивает Банку неустойку из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательств от неоплаченной в срок суммы кредита и (или) неуплаченной в срок суммы процентов, при этом проценты на неоплаченные в срок суммы кредита и (или) процентов за соответствующий период не начисляются. Неустойка начисляется по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору включительно или до даты расторжения кредитного договора (п. 12 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО4, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), по условиям которого поручитель принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору.

Кредит предоставлен Заемщику на неотложные нужды.

На основании заключенного кредитного договора и по Распоряжению на выдачу ссуды от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 150 000 руб. Кредит получен ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, обязательства Банка перед Заемщиком по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

Заемщик, в установленный графиком платежей срок, не исполнял взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств.

Требования истца к ответчикам о возврате кредита с причитающимися Банку процентами не исполнены.

В соответствии с приложенным расчетом, сумма, подлежащая уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 115 813 руб. 43 коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 102 500 руб. 00 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 7 214 руб. 24 коп.; текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 367 руб. 39 коп.; просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 197 руб. 50 коп.; задолженность по пене за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 руб. 78 коп.; задолженность по пене за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом того, что ФИО4 как поручитель, отвечает перед кредитором, он несет солидарную с заемщиком ФИО3 ответственность перед ООО «СИБСОЦБАНК» по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным, ответчиками по делу не оспорен.

Заявленный истцом ко взысканию с ответчиков размер пени за просроченный кредит и просроченные проценты является разумным и соответствует последствиям нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору перед истцом, в связи с чем задолженность по пени за просроченный кредит и задолженность по пени за просроченные проценты подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что ответчиками не исполняются обязательства по кредитному договору, начиная с апреля 2017 года.

В соответствии с ч.2 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплате процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и ( или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку заемщиком не исполняются обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, истец вправе потребовать расторжения кредитного договора, так как в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИБСОЦБАНК» направило в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора, что свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Разрешая настоящие требования истца, суд учитывает, что расторжение договора между сторонами не приведет к нарушению прав и законных интересов как самих сторон по договору, так и иных лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 450 ГК РФ, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 516 руб. 27 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 516 руб. 27 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «СИБСОЦБАНК» и ФИО2 ФИО8.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ФИО2 ФИО10 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБСОЦБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 115 813 рублей 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 516 рублей 27 коп.

Pешение может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Белущенко