Решение № 2А-32/2018 2А-32/2018 ~ М-28/2018 М-28/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2А-32/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 февраля 2018 года <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Сысалова С.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика - командира войсковой части № капитана юстиции ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело №а-32/2018 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № рядового ФИО2 об оспаривании решения командира войсковой части № об отказе в выплате подъёмного пособия,

установил:

Из поступившего в Нижегородский гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ административного искового заявления ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он поступил на военную службу по контракту в войсковую часть №.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к командиру войсковой части № с рапортом о выплате ему подъёмного пособия в размере одного оклада денежного содержания в связи с его переездом из <адрес> в расположенную в городе <адрес> войсковую часть №, однако, в выплате указанного пособия ему было отказано из-за того, что фактического перемещения к месту службы он не осуществил.

Ссылаясь на ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и п. 88 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих войск национальной гвардии РФ и предоставлении им отдельных выплат, ФИО2 в иске просит суд признать незаконным решение командира войсковой части № об отказе в выплате ему подъёмного пособия и обязать названное должностное лицо выплатить ему подъёмное пособие в размере 1 оклада денежного содержания.

В судебном заседании ФИО2, настаивая на удовлетворении своих требований, пояснил, что до поступления на военную службу он проживал в городе Арзамасе. Поступив на военную службу в расположенную в городе Сарове войсковую часть № он переехал в <адрес>, где проживал безвыездно до получения в январе 2018 года пропуска в «закрытый» <адрес>, зарегистрировался при войсковой части № по адресу: <адрес>. С ноября 2017 года по настоящее время он проживает по адресу: <адрес>.

В декабре 2017 года, пояснил далее административный истец, командиром войсковой части № ему было отказано в удовлетворении его рапорта о выплате подъёмного пособия.

Представитель командира войсковой части № требования административного истца не признал, подтвердил фактический переезд ФИО2 из <адрес> в <адрес> в связи с поступлением на военную службу по контракту, и пояснил, что ФИО2 было отказано в выплате подъёмного пособия только в связи с тем, что он поступил на военную службу через войсковую часть №.

Заслушав объяснения сторон, и исследовав материалы административного дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 на основании приводимых далее данных и правовых норм.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч подтверждается зачисление ФИО2 в списки личного состава названной воинской части, заключение им контракта о прохождении военной службы сроком на 3 года и назначение его на воинскую должность.

Как следует из копии рапорта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с таковым к командиру войсковой части № с просьбой о выплате ему подъёмного пособия.

На том же документе содержится резолюция командира названной воинской части об отказе в выплате подъёмного пособия в связи «с отсутствием оснований».

Светокопией свидетельства о регистрации по месту пребывания подтверждается регистрация ФИО2 по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Основываясь на объяснениях административного истца о совершении им переезда к месту военной службы в <адрес>, которые были подтверждены представителем административного ответчика и согласуются с исследованными судом доказательствами, суд считает установленным факт переезда поступившего на военную службу по контракту из запаса и назначенного на воинскую должность ФИО2 к месту военной службы в другой населенный пункт.

Оценивая установленные в ходе разбирательства дела по существу данные, и принимая решение по делу, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от 07.11. 2011 года № 306-ФЗ военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в том числе поступившим на военную службу по контракту из запаса, при переезде на новое место (к месту) военной службы в другой населенный пункт в связи с назначением на воинскую должность, поступлением на военную службу по контракту, производится выплата подъемного пособия в размере одного оклада денежного содержания на военнослужащего и одной четвертой оклада денежного содержания на каждого члена семьи, переехавшего на новое место (к месту) военной службы военнослужащего или в ближайший от указанного места населённый пункт либо в другие населённые пункты (из-за отсутствия жилого помещения).

Из п. 88 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих войск национальной гвардии Российской Федерации и предоставления им отдельных выплат(приложение к приказу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) следует, что военнослужащим по контракту, в том числе поступившим на военную службу по контракту из запаса, при переезде на новое место (к месту) военной службы в другой населенный пункт в связи с назначением на воинскую должность, поступлением на военную службу по контракту, производится выплата подъемного пособия в размере одного оклада денежного содержания на военнослужащего по контракту и одной четвертой оклада денежного содержания на каждого члена семьи, переехавшего на новое место (к месту) военной службы военнослужащего по контракту или в близлежащий от указанного места населенный пункт либо в другие населенные пункты (из-за отсутствия жилого помещения).

По смыслу приведенных правовых норм целью дополнительной денежной выплаты в виде подъемного пособия является оказание материальной помощи, необходимой для обустройства военнослужащего и членов его семьи после переезда на новом месте службы и жительства в другом населенном пункте. Следовательно, право на подъемное пособие обусловлено фактическим переездом лица в другой населённый пункт в связи с поступлением на военную службу по контракту или дальнейшим прохождением таковой на воинских должностях в другом населенном пункте.

Поскольку ФИО2 при поступлении на военную службу осуществил переезд к месту службы (изменил место жительства), суд считает ФИО2 обладающим правом на получение подъёмного пособия, а потому решение командира войсковой части № об отказе в выплате названного пособия признаёт незаконным.

Руководствуясь ст. ст. 179 и 180 КАС РФ, военный суд

решил:

1.Административное исковое заявление ФИО2 об оспаривании решения командира войсковой части № об отказе в выплате подъёмного пособия удовлетворить.

2.Решение командира войсковой части № об отказе в выплате ФИО2 подъёмного пособия признать незаконным.

3.Обязать командира войсковой части № обеспечить ФИО2 выплатой подъемного пособия в размере одного оклада денежного содержания, установленного ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Заместитель председателя суда С.О. Сысалов