СудАкт в соцсетях

Решение № 2-414/2018 2-414/2018~М-337/2018 М-337/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-414/2018

Андроповский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные

Мотивированное
решение составлено

и подписано 27 июля 2018 года дело № 2-414/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Курсавка 23 июля 2018 года

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кудашкиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Попандопуло Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

представитель ФГУП «Почта России» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив которое просила взыскать с ФИО1 сумму общей задолженности по договорам купили-продажи от 25 июля 2015 года в размере 35280,00 рублей, взыскать пеню по договорам купли-продажи от 25 июля 2015 года в размере 196333 рубля 20 копеек, а также взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5 364 рубля.

В обосновании своих требований указала, что 25 июля 2015 года между ФГУП «Почта России» и ФИО1 заключены три договора купли-продажи бытовой техники и электроники. Согласно пунктам 1.1, 1.4 договоров продавец обязуется передать, а покупатель принять и своевременно уплатить определенные денежные суммы за: Морозильник SHIVAKI SCF-210W в количестве 1 штуки, стоимостью 17000 рублей; Телевизор MYSTERY MTV-3222 LW в количестве 1 штуки, стоимостью 17400 рублей; Морозильник SHIVAKI SFR-90W в количестве 1 штуки, стоимостью 11880 рублей.

Товар передается покупателю на условиях рассрочки платежа за товар в порядке, предусмотренном договором. Рассрочка предоставляется на 6 месяцев. Графики платежей предусмотрены приложениями к договорам. В соответствии с пунктом 3.2 договоров, покупатель оплачивает общую стоимость товара на условиях рассрочки платежа согласно графика платежей. Согласно пункта 4.2.2 покупатель обязан оплатить товар в порядке и сроки предусмотренные договором. Всего ответчиком была выплачена сумма по договорам в размере 11000,00 рублей. Задолженность на 19 июня 2017 года составляет 35280,00 рублей.

В судебное заседание ФГУП «Почта России» своего представителя не направило, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный ФГУП «Почта России» иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отношениям по договору купли-продажи применяться правила, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как установлено в судебном заседании 25 июля 2015 году заключен договор купли-продажи бытовой техники и электрики на морозильник SHIVAKI SCF-210W в количестве 1 штуки, на сумму 17000,00 рублей (л.д.23-25), также 25 июля 2015 года заключен договор купли-продажи бытовой техники и электрики на телевизор MYSTERY MTV-322LW в количестве 1 штуки, на сумму 17400,00 рублей (л.д. 26-28) и договор купли-продажи бытовой техники и электрики на морозильник SHIVAKI SFR-90W в количестве 1 штуки, на сумму 11880,00 рублей (29-31).

Согласно статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФГУП «Почта России» согласно товарной накладной № от 27 июля 2015 года передало ФИО1 телевизор MYSTERY MTV-322LW в количестве 1 штуки, на сумму 17 400,00 рублей (л.д.6), согласно товарной накладной № от 27 июля 2015 года морозильник SHIVAKI SFR-90W в количестве 1 штуки, на сумму 11 880,00 рублей (л.д.13) и морозильник SHIVAKI SCF-210W в количестве 1 штуки, на сумму 17 000 рублей.

В соответствии со статьей 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Факт получения товара ФИО1 подтверждается двусторонне подписанными товарными накладными от 25 июля 2015 года.

Согласно пункту 4.2.2 покупатель обязан оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные договорами. Ответчиком была выплачена сумма по договорам в размере 11000 рублей. Задолженность на 19 июня 2017 года составляет 35280,00 рублей, что подтверждается сводной информацией о наличии дебиторской задолженности по договорам купли-продажи бытовой техники и электроники (л.д. 10). Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства по договору купли-продажи, допустив нарушения условий договоров по своевременной оплате денежной суммы, поставив под сомнение своевременность оплаты товара в порядке и сроки, предусмотренные договорами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Расчет, представленный ФГУП «Почта России», позволяет установить размер задолженности пени за нарушения сроков уплаты товара. Данный расчет ответчиком не опровергнут, их несоответствие закону не доказано, контррасчет, свидетельствующий об иной сумме задолженности пени, ответчиком на момент рассмотрения дела не представлен.(л.д.11).

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 364 (пять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» сумму общей задолженности по договорам купли-продажи от 25 июля 2015 года в размере 35280 (тридцать пять тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» пеню по договорам купли-продажи от 25 июля 2015 года в размере 196 333 (сто девяносто шесть тысяч триста тридцать три) рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» сумму государственной пошлины в размере 5 364 (пять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья М.А.Кудашкина