Решение № 2-722/2018 2-79/2019 2-79/2019(2-722/2018;)~М-772/2018 М-772/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-722/2018

Дело №2-79/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего- судьи Воробцовой Л.Н.,

при секретаре Романенко Н.И.,

с участием:

помощника Старооскольского городского прокурора Ярославцевой В.Ф.,

в отсутствие:

истца ФИО1, обратившегося с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица – УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области, также ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 проходит службу в УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции №2 УМВД России по г. Старому Осколу.

28.12.2017 года ответчик ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление его, как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, что установлено вступившим в законную силу приговором Старооскольского районного суда Белгородской области от 12 апреля 2018 года.

Дело инициировано иском ФИО1, который просит взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Прокурор Ярославцева В.Ф. находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2017 года в 12 часов 25 минут возле <адрес> ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Кроме того около 12 часов 30 минут этого же дня, в этом же месте ФИО2 публично оскорбил представителя власти ФИО1 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Приговором Старооскольского районного суда Белгородской области от 12 апреля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 24 апреля 2018 года.

Приговором установлено, что своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в средней трети, ссадину на левой боковой поверхности шеи в средней трети, не повлекших вреда здоровью человека.

Также приговором установлено, что ФИО2 неоднократно, публично, высказывая оскорбления в крайне неприличной форме в адрес ФИО1, дав резко отрицательную оценку личности последнего, то есть своими действиями унизил честь и достоинство представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив тем самым ФИО1 моральный вред.

Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела не заявлялся.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно положениям статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдании) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными обязанностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 26.01.2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 Постановления Пленума ВС РФ).

Ответчик не представил суду своих возражений против заявленных истцом требований.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд руководствуется положениями статей 151, 1101 ГК РФ и учитывает конкретные обстоятельства, при которых потерпевший, как представитель власти, получил телесные повреждения, степень тяжести полученных повреждений, характер физических и нравственных страданий истца, которые он испытал.

В ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах к числу наиболее значимых человеческих ценностей отнесены жизнь и здоровье, и предусмотрено, что их защита должна быть приоритетной. Поскольку право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, являясь непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ, возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истцы были лишены по вине ответчиков.

Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий жизни.

Также суд учитывает, что истцу были причинены нравственные страдания при публичном оскорблении его как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как оскорбления высказывались неоднократно, в крайне неприличной форме, что установлено приговором суда.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении компенсации морального вредав размере 30000 рублей, полагая данную сумму соответствующей закону, требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ ответчик обязан уплатить в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 300 рублей, от уплаты которой освобожден истец на основании п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.103,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 30000 рублей (тридцать тысяч рублей) в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение принято судом в окончательной форме 28 января 2019 года.

Судья Л.Н.Воробцова