Решение № 12-335/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 12-335/2019Пушкинский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения Мировой судья Ермушов О.В. 12-335/2019 27 августа 2019 года г. Пушкино Судья Пушкинского городского суда Московской области Голубятникова И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 06 месяцев со штрафом 30000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, поскольку не был извещен о рассмотрении дела. В судебном заседании защитник Киселев В.А. доводы жалобы поддержал. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и не подлежащим отмене. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Мировым судьей установлено, что <дата> в 08 часа 55 минут на 32 км+950м М-<адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем Шкода Октавиа государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании ТС и другими материалами дела. Мировой судья верно признал все данные доказательства составленными в полном соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Доводы ФИО1 о неизвещении о дате рассмотрения дела у мирового судьи отклоняются, поскольку в материалах дела имеется извещение л.д. 14, подписанное непосредственно ФИО1 При таких обстоятельствах считаю, что ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Мировой судья верно счел вину полностью доказанной, верно квалифицировал его действия, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, дал им надлежащий анализ и оценку. Мировой судья обоснованно и в соответствии с санкцией указанной статьи назначил административное наказание. Таким образом, достаточных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Судья И.А.Голубятникова Копия верна Судья Секретарь Суд:Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Голубятникова Инна Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № 12-335/2019 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 12-335/2019 Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № 12-335/2019 Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № 12-335/2019 Решение от 24 ноября 2019 г. по делу № 12-335/2019 Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № 12-335/2019 Решение от 27 августа 2019 г. по делу № 12-335/2019 Решение от 26 августа 2019 г. по делу № 12-335/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 12-335/2019 Решение от 23 июля 2019 г. по делу № 12-335/2019 Решение от 11 июля 2019 г. по делу № 12-335/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 12-335/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |