Постановление № 5-521/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 5-521/2018

Дело № 5-521/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Быченко С.И.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по адресу: ул. Пушкинская, 9, поступившее дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, <данные изъяты> уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес> работающего: ООО «<данные изъяты> имеющего на иждивении <данные изъяты> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором изложены следующие обстоятельства.

23.11.2018 в 11 час. 40 мин. по адресу: <...>, ФИО1 хватал за форменную одежду сотрудника полиции, оказывал препятствие в выполнении сотрудником полиции своих служебных обязанностей, хватал сотрудника полиции за руки. На неоднократные требования сотрудника полиции отойти и не препятствовать сотруднику полиции выполнять свои служебные обязанности, не реагировал.

По данному факту на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 61 № 407778 от 23.11.2018 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом не согласился. Пояснил, что 23.11.2018 ему позвонила его мама ФИО8, сказала, что ее пытаются похитить неизвестные люди. Он пришел с работы на указанное место – пер. Гвардейский, 13, увидел, что его мама сидит на земле, вокруг стоят сотрудники полиции, предлагают ей подняться, чтобы проехать в отдел полиции. Он помог маме подняться, сотрудники полиции продолжали требовать у мамы проехать в отдел полиции. Мама попросила дождаться правозащитника и с ним проехать в отдел полиции. Сотрудники полиции стали тянуть маму за руки к патрульному автомобилю, он продолжал держать маму за руку, так как боялся, что сотрудники полиции ее не удержат. Он спросил, зачем они забирают маму? Он понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции, которые забирают ее в отдел полиции. Сотрудники полиции не мотивировали, зачем они забирают маму. Сотрудники полиции повалили его на землю, заломили руку, одели наручники. В патрульный автомобиль он прошел сам. В райотделе полиции установили его личность, составили административный материал. Он сотрудников полиции за одежду не хватал, держал маму за руку. Виновным себя не считает, просил производство по делу прекратить, не наказывать сурово.

Защитник адвокат Творогов Э.С. в судебном заседании доводы подзащитного ФИО1 поддержал, просил производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, исследовав материалы дела и изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными доказательствами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2018 в 11 час. 40 мин. по адресу: <...>, ФИО1 хватал за форменную одежду сотрудника полиции, оказывал неповиновение, препятствуя в выполнении сотрудником полиции своих служебных обязанностей, хватал сотрудника полиции за руки. На неоднократные требования сотрудника полиции отойти и не препятствовать сотруднику полиции выполнять свои служебные обязанности, не реагировал.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 № 407778 от 23.11.2018; рапортом сотрудника полиции от 23.11.2018; объяснением ФИО9 протоколом о доставлении 61 № 6450 от 23.11.2018, протоколом об административном задержании 61 № 6450 от 23.11.2018.

Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О полиции» на полицию возлагаются обязанности устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 1 ч. 1 ст. 13), пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 11 ч. 1 ст. 12). Для этого полиции предоставлены права требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13). Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), а требования и указания должностных лиц полиции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.

При таких обстоятельствах требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий является законным, а его неисполнение образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 и защиты об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ судья признает не соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и расценивает их как заявленные с целью избежать ФИО1 административной ответственности за содеянное.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности и его личность, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 час. 40 мин. 23 ноября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья