Решение № 2-1273/2019 2-1273/2019~М-1441/2019 М-1441/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-1273/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(окончательной формулировке)

03 декабря 2019 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гамзатова Я.Б.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» - ФИО1,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обосновании доводов иска указано, что ФИО2 принадлежит на праве собственности жилое помещение по <адрес>. Оплату за потребленные коммунальные услуги ответчик не производит, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность за коммунальные услуги, в частности: за техобслуживание в размере 172902,18 рублей. Оплата по жилищно-коммунальным услугам не производилась, на неоднократные напоминания истца не реагировала, в связи с чем истец просит взыскать задолженность в размере 172902,18 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей, расходы по запросу ЕГРП 450 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4658,04 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 действующая на основании доверенности доводы иска поддержала и просила требования удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, будучи извещенным по месту регистрации: <адрес> зал суда не явилась и о причинах неявки суд не известила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без ее участия, в порядке заочного судопроизводства.

ООО УК «Капиталстрой» извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направили и о причинах неявки не известили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без участия их представителя.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 названного Кодекса.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела ФИО2 является собственником жилого помещения по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно представленного истцом расчета за ответчиком имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по коммунальным услугам за указанное жилое помещение, который в последующем ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2

Из агентского договора на осуществление возмездного оказания услуг и приема платежей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «Расчетный Центр» приняло на себя обязанности осуществлять в пользу «Клиента», в том числе сбор и прием платежей от организаций, предприятий, учреждений любых форм собственности и населения, проживающих и находящихся в домах ООО УК «Капиталстрой», за потребленные абонентами жилищно-коммунальные услуги.

Управление многоквартирным домом в котором находится жилое помещение принадлежащее ответчику осуществляется ООО УК «Капиталстрой».

Из архива начислений по лицевому счет 0000036238 принадлежащего ответчику следует, что за ФИО2 образовалась задолженность в размере 172902,18 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, свидетельствующих о внесении платы за пользование коммунальными услугами суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких либо доказательств опровергающих доводы истца в нарушении ст. ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

Учитывая факт допущенного ответчиком нарушения обязательств по оплате коммунальных услуг, а также принимая во внимание, что ответчиком не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой истцом задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Расчет пени, представленный истцом, выполнен в соответствии с периодом просрочки и размером неоплаченных сумм.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы заявленные истцом, в частности почтовые расходы в размере 76 рублей, расходы по запросу на получении выписки в размере 450 рублей, а также по оплате государственной пошлины 4658,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» сумму задолженности в размере 172 902 (сто семьдесят две тысячи девятьсот два) рубля 18 копеек, почтовые расходы в размере 76 (семьдесят шесть) рублей, расходы по запросу ЕГРП в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4658 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь рублей) 04 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Я.Б. Гамзатов