Постановление № 1-90/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-90/2018

Дело №1 – 90/2018 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2018 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Денисовой А.В.,

с участием прокурора - Шостак О.В.,

адвоката - Тимакова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикской ССР Курган-Тюбе; гражданина РФ; имеющего неполное среднее образование (6 классов); ранее не судимого; проживающего без регистрации по <адрес> Республики Крым;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 16.01.2018 примерно в 14 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путём свободного доступа проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа проник в помещение хозяйственной постройки, находящейся на территории указанного домовладения, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащих Потерпевший №1 трёх цветных кур, стоимостью 600 рублей за одну и одного петуха, стоимостью 800 рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершённого преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как претензий к нему не имеет, а причиненный ему ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор и адвокат в судебном заседании против удовлетворения заявленных ходатайств не возражали.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 и предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим.

Потерпевший Потерпевший №1 примирился с подсудимым, а потому суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: спортивный велосипед марки «Starter Advance», считать возвращенным по принадлежности ФИО1

На постановление может быть подана апелляция в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.В. Шукальский