Постановление № 5-585/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 5-585/2018

Дело № 5-585/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 11 июля 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Панова А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

с участием переводчика с узбекского языка ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ТАШМУРАТОВА Фарруха ХХДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ...., гражданина ...., женатого, имеющего несовершеннолетнего сына, проживающего в Санкт - Петербурге по адресу: <адрес> 29.05.2018 года осужденного Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса РФ, привлекавшего 30.03.2018 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, при этом нарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, а именно:

10 июля 2018 года он (ФИО4), являясь гражданином ...., то есть, будучи иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ - ст.5 Федерального Закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», что в силу ст.25.10 Федерального Закона №114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», выразившееся в следующем: гражданин ФИО4 въехал на территорию РФ 05.03.2018 года через КПП «.... выехал 01.06.2018 года через КПП «....», таким образом срок временного пребывания на территории РФ составил 89 дней. 03.06.2018 года ФИО4 вновь въехал на территорию РФ через КПП «....» по миграционной карте №, на 10.07.2018 года срок пребывания составляет 126 дней, из допустимых 90 из 180 в период с 05.03.2018 по 05.09.2018 года.

Таким образом гражданин ...., ФИО4, не выехал по окончании допустимого срока пребывания.

10.07.2018 года в 10 часов 30 минут он ФИО4 был выявлен инспектором ОИК отдела по Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, полностью признал свою вину в совершении вмененного правонарушения, пояснил, что не знал о нарушении режима пребывания с учетом того, что от него в миграционной службе были приняты документы на оформление патента, рассмотрение которых должно окончится 09 июля 2018 года, все штрафы назначенные ему оплачены, что с протоколом об административном правонарушении, составленном с участием переводчика, он ознакомлен, его смысл, а также права, предусмотренные ст.ст.25.1,24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, были разъяснены и понятны (осуществлен перевод).

Судебное заседание состоялось с участием переводчика ФИО2, которая, который, свободно владеет, в том числе .... языками, указанная степень владения переводчика данным языком для целей судебного разбирательства судом установлена

Кроме признания своей вины, виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от 10.07.2018 года;

- объяснениями ФИО4.,

- справкой баз данных УФМС учета и регистрации иностранных граждан на имя ФИО4 с указанием, что от него приняты 208.06.2018 года документы на получение патента,

Кроме того, судом исследованы иные представленные материалы дела:

- справка о проверке баз данных ИЦ ГУВД, с указанием отсутствия данных о привлечении к ответственности и розыске;

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности, как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; ФИО4 присутствовал при составлении протокола, реализовал право на объяснение на родном языке, дал письменные объяснения, копию протокола получил.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, поскольку последний, являясь иностранным гражданином, въехав в Российскую Федерацию, не покинул ее территорию в установленный законом срок по окончанию срока, совершив данное правонарушение в городе федерального значения - Санкт-Петербурге.

При этом суд учитывает, что при составлении проткола об административном правонарушении обстоятельства получения патента не исследовались, несмотря на имеющиеся в информационной базе сведения о подаче документов.

При назначении ФИО4 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств.

ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, в течение длительного периода времени неоднократно прибывал и находился на территории РФ без нарушений миграционного законодательства, ранее имел патент на осуществление трудовой деятельности, в настоящее время им поданы документы на получение патента, которые еще не рассмотрены, решение не принято, что в соответствии с ч.ч.1,2 ст.4.2 КоАП РФ является и признается судьей как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Учитывая отношение ФИО4 к содеянному, добровольно сообщившему о совершенном правонарушении, выразившему желание прекратить противоправное поведение, обстоятельства совершения данного административного правонарушения, в том числе попытку получить документы, позволяющие пребывать на территории РФ на законном основании, судья назначает наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд признает их исключительными при совершении данного правонарушения в их взаимосвязи с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, ввиду чего суд не назначает ФИО4 наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ...., гражданина ...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: банк получателя – УФК по г. Санкт-

ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40 909 000, БИК 044030001, расчётный счёт №<***> в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, КБК 188 1 16 40000 01 6020 140), не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья