Решение № 2-275/2020 2-275/2020(2-5530/2019;)~М-4099/2019 2-5530/2019 М-4099/2019 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-275/2020

Дело № 2-275/2020 (2-5530/2019;) 27 мая 2020 года

УИД: 78RS0015-01-2019-005375-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Рудакове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ЭОС" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследникам умершего ФИО3 о взыскании кредитной задолженности.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования утончил, просил взыскать кредитную задолженность в размере 29 921,66 руб. с наследников умершего – ФИО2, ФИО1, а также просил взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 796,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассматривать в их отсутствие. Ранее пояснили суду, что наследство ими было принято, однако после умершего ФИО3 наследственного имущества нотариусом не обнаружено, в связи с чем, просят в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку заявленная истцом сумма превышает размер стоимости наследственного имущества.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28.04.2012г. между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО3 заключен кредитный договор <***> на сумму 200 000 руб. под 19,70% годовых сроком на 60 мес.

22.06.2016г. между ПАО «Банк ВТБ 24» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключён договор уступки прав требования № 4631 от 22.06.2016г., согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования ООО «ЭОС» приобрело право требования к ФИО3 по кредитному договору <***> от 28.04.2012г.

26.02.2013г. ФИО3 скончался, после его смерти открыто наследственное дело 152/2014.

03.09.2014г. с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились дочери - ФИО1 и ФИО2

Как усматривается из поданных наследниками заявлений после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка и земельной доли в <адрес>

Нотариусом ФИО4 истребованы сведения о собственнике указанного имущества. Как следует из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области зарегистрированных прав на земельный участок по адресу: <адрес>, и на дом по адресу: <адрес> не имеется.

В ответ на судебный запрос Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области также указывает на отсутствие в ЕГРН сведений об объекте недвижимости по адресу: <адрес>

Иного наследственного имущества после смерти ФИО3 не обнаружено.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Принимая во внимание, что наследники отвечают по обязательствам только в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, у суда отсутствуют основания для взыскания с ФИО2 и ФИО1 задолженности по кредитному договору от 28.04.2012г. № <***> в размере 29 921,66 руб., в связи с отсутствием наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ЭОС" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2020г.