Решение № 2-1621/2017 2-1621/2017~М-1162/2017 М-1162/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1621/2017

Дело №2-1621/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 24.05.2017 г.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре Нарикаевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьему лицу – Управлению МВД России по г. Владикавказу (с обслуживанием Иристонского района г. Владикавказа) РСО-Алания о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 третьему лицу – Управлению МВД России по г. Владикавказу (с обслуживанием Иристонского района г. Владикавказа) РСО-Алания о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным в <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование предъявленных исковых требований указано, что истец – ФИО1, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания <адрес> на основании свидетельства о праве собственности от ... зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания ... за №. Дом она приобрела у ФИО6 и его сестры ФИО7 по договору купли-продажи. На момент подписания договора продавцы из покупаемого у них домовладения были выписаны. Согласно домовой книге, прописанным оставался их родной брат ФИО2. Ответчик, гр. ФИО2, зарегистрирован ..., но не проживает в принадлежащем ей на праве собственности домовладении. По словам продавцов домовладения, их брат - ФИО2 - много лет проживал в <адрес>, но с .... связь с ним утеряна. Согласно справке УМВД России по <данные изъяты> № от ... г., ФИО2 ... г.р., находится в розыске за <данные изъяты>, как утративший связь с братом в ... г., Розыскное дело № от ... В настоящее время местонахождение гр.ФИО2 не установлено. Регистрация гр.ФИО2 в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме существенно ограничивает её в праве владения, пользования и распоряжения домом. В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Для снятия с регистрационного учёта ответчика, истец обратилась в УФМС России. В ответ на её заявление получила ответ от ... № с рекомендацией обратиться в суд. Ст. 31 ЖК РФ определяется круг лиц, являющихся членами семьи. Ответчик ни членом её семьи, ни её родственником не является. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница, приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 3 этого же закона, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или месту пребывания в пределах РФ. Ст.7 указанного Закона предусматривает снятие гражданина с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением. На основании вышеизложенного, просит суд признать ФИО2, ... г.р., утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Возложить на УМВД РФ по г. Владикавказ РСО-Алания обязанность снять ФИО2, ... г.р., с регистрационного учета по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Истец – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в иске и пояснил, что с ФИО2 не знакома и никогда его не видела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, т.к. по месту регистрации он не проживает, место его жительства не известно.

В судебном заседании адвокат Рудь Г.Г., назначенная согласно ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчику ФИО2, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Третье лицо – Управление МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания (с обслуживанием Иристонского района г. Владикавказа) надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрении дела в суд своего представителя не направило. Согласно письменному отзыву представителя Управления ФИО3 от ... №, просила рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя, указав также, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 г. №156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» Федеральная миграционная служба, осуществлявшая до 01.06.2016 г. в соответствии с законодательством регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, с 01.06.2016 г. упразднена. Функции и полномочия упраздненной Федеральной миграционной службы переданы Министерству внутренних дел Российской Федерации. Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел в сфере миграции, а также правоприменительные функции по федеральному государственному контролю (надзору) в указанной сфере, а также правопреемником упраздняемой Федеральной миграционной службы, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений является Министерство внутренних дел Российской Федерации. В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Управление МВД России по г.Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания (с обслуживаем Иристонского района г.Владикавказа), в состав которого входит отдел по вопросам миграции, обслуживающий граждан Российской Федерации по постановке (снятию) их на (с) регистрационный (-ого) учет (-а) по районам г. Владикавказа, считает, что при наличии достаточности доказательств, предоставленных стороной по данному делу, не вызывающих сомнения в их достоверности, суд вынесет законное решение, являющееся основанием для Управления МВД России по г.Владикавказу произвести регистрационные действия, поэтому оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, мнение адвоката, допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о государственной регистрации права собственности следует, что истцу – ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный в <адрес>

Согласно пояснениям истца, данный дом она приобрела у ФИО6 и его сестры ФИО7 в ... В этом же доме зарегистрирован их брат, ответчик по настоящему делу – ФИО2, место нахождения которого в настоящее время не известно. Членом семье истца ФИО2 не является, истец в родственных отношениях с ним не состоит.

Допрошенные в судебном заседании свидетели – ФИО10 (сосед), ФИО11 (<данные изъяты>) и ФИО1 (<данные изъяты>) показали, что с ответчиком – ФИО2 не знакомы, родственником истца он не является, никогда его не видели. Сведениями о его (ФИО2) участии в надлежащем содержании данного дома, оказании материальной помощи истцу в содержании дома, не располагают. Место жительства ответчика им не известно.

Согласно справке Врио начальника <данные изъяты> ФИО12 от ... №, местонахождение ФИО2 не установлено.

Из письма УУП ОП №№ УМВД России <данные изъяты> от ... № следует, что по адресу: <адрес>, проживет ФИО1 Семья Л-вых по данному адресу не проживает.

Таким образом, анализ имеющихся в материалах дела письменных доказательств, в совокупности с пояснениями истца и показаниями свидетеля, указывают на то, что ответчик – ФИО2 утратил право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> так как длительное время в нем не проживает, помощь в содержании и оплате коммунальных услуг не оказывает, собственником дома не является и какими-либо титульными правами по отношению к данному имуществу не обладает.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин РФ подлежит регистрации по месту своего жительства.

Судом установлено, что ответчик не проживает в вышеуказанной квартире, соответственно, формальное сохранение его регистрации по указанному адресу не порождает для него никаких прав и не является условием реализации права на жилье в силу вышеизложенных фактических обстоятельств.

При этом, сохранение регистрации ответчика в данном домовладении, нарушает права истца – ФИО1, которая постоянно проживает там, оплачивать коммунальные услуги с учетом зарегистрированного, но не проживающего в нем ответчика.

Согласно подп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г., снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из вышеизложенного, ФИО2 следует признать утратившим право пользования жилым домом, расположенным в <данные изъяты> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьему лицу – Управлению МВД России по г. Владикавказу (с обслуживанием Иристонского района г. Владикавказа) РСО-Алания о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 ... года рождения утратившим право пользования жилым домом, расположенным в <адрес>

Обязать Управление МВД России по г. Владикавказу (с обслуживанием Иристонского района г. Владикавказа) снять ФИО2, ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: РСО-Алания, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Т. Гагиев