Определение № 2-392/2017 2-392/2017~М-320/2017 М-320/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-392/2017

<данные изъяты>

Гр. дело № 2-392/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Сухой Лог 11 мая 2017 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Нестеров В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ПАО КБ «УБРиР» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 <данные изъяты> к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительными условий кредитного соглашения, взыскании убытков, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО КБ «УБРиР», просила признать недействительными условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления платы за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный», применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ФИО2 заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что в производстве <данные изъяты> районного суда <адрес> находится гражданское дело по аналогичному иску того же истца к тому же ответчику, возбужденное ранее настоящего гражданского дела.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, доверила защиту своих интересов представителю.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании подтвердила нахождение в производстве <данные изъяты> районного суда <адрес> гражданского дела по иску ФИО3 к ПАО КБ «УБРиР» с идентичными требованиями, пояснила, что итоговое решение по делу не принято, решение по ходатайству представителя ответчика оставила на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителей сторон и изучив относящиеся к ходатайству материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в производстве <данные изъяты> районного суда <адрес> находится гражданское дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ПАО КБ «УБРиР» с идентичными требованиями, заявленным по тем же что и в настоящем деле основаниям, - о признании недействительными условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления платы за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный», применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, итоговое процессуальное решение по которому не принято.

Настоящее гражданское дело возбуждено <данные изъяты> городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлены основания, предусмотренные абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225, 214 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск ФИО3 <данные изъяты> к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительными условий кредитного соглашения, взыскании убытков, штрафа и компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров