Решение № 2-1569/2021 2-1569/2021~М-801/2021 М-801/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1569/2021

Дело № 2-1569/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 19 июля 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

с участием помощника прокурора Клоковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 дровны о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указывала на то, ФИО2 ее дочь. Ранее ФИО2 была зарегистрирована в квартире по адресу: /адрес/, которая принадлежит истцу на праве собственности.

Также в квартире зарегистрированы и проживают: истец - ФИО1, ее муж - ФИО4, сын ФИО5

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01 февраля 2021 года решение Клинского городского суда Московской области от 19 декабря 2019 года отменено. Принято новое решение, согласно которого удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/ нечинении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением, оставлены без удовлетворения.

В настоящее время ответчик снята с регистрационного учета по указанному адресу.

Однако ФИО2, нее дожидаясь снятия обеспечительных мер, которые были приняты Клинским городским судом в момент рассмотрения спора, в том числе запрета на регистрацию иных граждан в квартиру, незаконно зарегистрировала свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3, /дата/ года рождения, которая после регистрации в квартиру не вселялась и не проживает в указанной квартире с июня 2018 года. ФИО3, /дата/ проживала в квартире с момента рождения до начала июня 2018 года, а затем выехала вместе с матерью по месту постоянного жительства своего отца ФИО6 по адресу: /адрес/, где проживает по настоящее время.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просила прекратить право пользования несовершеннолетней ФИО3, /дата/ года рождения жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала

ФИО2 возражала против удовлетворения иска. ФИО2 пояснила суду, что не имеет возможности проживать в квартире в связи с возникшей конфликтной ситуацией между ней и ее матерью. Общаться с матерью она желает, но она не хочет урегулировать конфликт. Прописала своего ребёнка в квартиру матери 2 года назад по месту своей регистрации. Коммунальные услуги она оплачивала, пока ее не выписали из квартиры. Сейчас ребенок проживает с ней в Клин-5 в квартире матери мужа ФИО2, но зарегистрироваться в данной квартире она с ребенком не может, поскольку данная квартире не принадлежит ее супругу.

Представитель третьего лица – Клинского отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по г.о. Клин Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Прокурор в своем заключении полагала заявленные требования обоснованными, поскольку ребенок должен быть зарегистрирован по месту жительства своих родителей, регистрация ребенка в квартире истца нарушает ее права как собственника.

Выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4. ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ФИО2 была зарегистрирована в квартире по адресу: /адрес/, которая принадлежит истцу на праве собственности.

Также в квартире зарегистрированы и проживают: истец - ФИО1, ее муж - ФИО4, сын ФИО5

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01 февраля 2021 года решение Клинского городского суда Московской области от 19 декабря 2019 года отменено. Принято новое решение, согласно которого удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/ нечинении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением, оставлены без удовлетворения.

В настоящее время ответчик снята с регистрационного учета по указанному адресу.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указывала на то, что ее дочь ФИО2, нее дожидаясь снятия обеспечительных мер, которые были приняты Клинским городским судом в момент рассмотрения спора, в том числе запрета на регистрацию иных граждан в квартиру, незаконно зарегистрировала свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3, /дата/ года рождения, которая после регистрации в квартиру не вселялась и не проживает в указанной квартире с июня 2018 года. ФИО3, проживала в квартире с момента рождения до начала июня 2018 года, а затем выехала вместе с матерью по месту постоянного жительства своего отца ФИО6 по адресу: /адрес/, где проживает по настоящее время.

В соответствии со с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей, опекунов.

В данном случае несовершеннолетняя ФИО3 была зарегистрирована по месту регистрации матери, право пользования жилым помещением которой прекращено, и она снята с регистрационного учета. К тому же регистрация произведена до снятия ограничительных мер, наложенных Клинским городским судом, поэтому не порождает у дочери ответчика права пользования указанным жилым помещением.

Фактически ФИО2 сохраняет за своей дочерью только регистрацию в квартире, то есть злоупотребляет своим правом в ущерб интересами истца и интересам остальных членов семьи, что является недопустимым в силу п.1 ч.1 ст. 10 ГК РФ.

Вместе с тем, никто из родителей несовершеннолетней не зарегистрирован в спорном жилом помещении, прав на нее не имеет, членом семьи ФИО1 несовершеннолетняя не является, в связи с чем может быть признана утратившей право на жилую площадь и подлежит снятию с регистрационного учета.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением ФИО3, /дата/, снятии ее с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 дровны о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 дровны, /дата/ года рождения жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/ снять ее с регистрационного учета.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 дровны, /дата/ года рождения с регистрационного учета по адресу: /адрес/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Воронова Т.М.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2021 года.

Решение не вступило в законную силу

Судья Воронова Т.М.