Решение № 2-150/2019 2-150/2019(2-2070/2018;)~М-1859/2018 2-2070/2018 М-1859/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-150/2019

№ 2-150/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«7» февраля 2019 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Черновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (полное фирменное наименование Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» - л.д.19) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от в размере 158 290,81 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 365,82 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования , согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере сроком на месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, образовалось задолженность по договору.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, предоставив соответствующий отзыв.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ и части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования (далее - Договор), в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме сроком на месяцев, с взиманием за пользование кредитом годовых, а заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 13-14).Факт зачисления денежных средств на счет ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11-12).

Таким образом, обязательства ПАО «Восточный Экспресс Банк», в рамках заключенного Договора, перед ФИО1 исполнены.

Из заявления ФИО1 о заключении Договора, также следует, что последняя ознакомлена с условиями Договора КБО, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять, ознакомлена с тарифами банка, дает согласие на подключение к сервисам дистанционного банковского обслуживания (в том числе мобильный банк, интернет банк, СМС банк), кроме того, данное заявление содержит адреса отделений банка и соответствующие телефоны.

В соответствии с пунктом Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Условий) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по внесению минимального обязательного платежа, клиент обязан уплатить банку штраф, в размере, указанном в Заявлении клиента о заключении договора кредитования и Тарифами банка.

Согласно пункта . Условий, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 дней в течение последних дней банк в праве потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков, размеров платежей по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на и выписке по лицевому счету, задолженность ответчика за период с по составила из которых: задолженность по основному долгу - задолженность по процентам - - неустойка (л.д. 9 - 12).

Расчёт размера задолженности по кредиту, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ПАО КБ «Восточный» предъявил требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом данные спорные правоотношения регулируются главой 42 ГК РФ, которой не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров при досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Досудебный порядок урегулирования спора можно признать установленным, если договор содержит условие об установлении такого порядка, вместе с тем, в заключенном с ФИО1 Договоре отсутствует указание на обязанность банка совершить определенные действия в качестве досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, довод ответчика в указанной части является необоснованным.

Довод, указанный ФИО1 в возражении на иск, относительно, невозможности погашать задолженность по кредиту, в связи с закрытием отделений банка в и не уведомлении ее о реквизитах или ином месте уплаты ежемесячных платежей, не является юридически значимым. Поскольку, как было указано выше, заявление ФИО1 о заключении Договора содержало все необходимые сведения для погашения задолженности, в том числе данные о сервисах дистанционного банковского обслуживания (мобильный банк, интернет банк, СМС банк), а также адреса отделений банка и соответствующие телефоны.

Также следует отметить, что порядок погашения кредита и начисленных процентов определен пунктом Условий, согласно которому возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС (Банковский специальный счет) заемщика (наличными или в безналичном порядке).

Доказательств наличия препятствий в оплате задолженности по кредиту чинимых ФИО1 со стороны ПАО КБ «Восточный», в суд не представлено, в связи с чем, довод о вене банка в длительном перерыве оплаты задолженности является безосновательным.

С учетом размера задолженности, нарушенного обязательства, а также периода образования задолженности суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от в сумме

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 365,82 руб., уплаченные по платежному поручению от .

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( года рождения, уроженки ) в пользу ПАО КБ «Восточный» (ИНН , дата регистрации ) задолженность по кредитному договору от в сумме 158 290,81 руб. (из которых: задолженность по основному долгу 105 041,62 руб., задолженность по процентам 53 249,19 руб.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 365,82 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский облсуд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено «11» февраля 2019 г.

Судья: Федотов Л.А.