Решение № 2-2657/2021 2-2657/2021~М-1155/2021 М-1155/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-2657/2021




Дело № 2-2657/2021


ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2021 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе судьи Фролычевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Токмашовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Сердечный В.А. к ФИО2 о взыскании суммы долга, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:


истец ИП Сердечный В.А. обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга, неустойки. Требования иска мотивированы тем, что -Дата- между сторонами заключен договор № на техническое обслуживание и ремонт автомобилей, в рамках которого истцом выполнены работы по ремонту автомобилей ответчика на общую сумму 76 640 рублей, что подтверждается заказом-нарядом № от -Дата-, актом № от -Дата-, заказом-нарядом № от -Дата-, актом № от -Дата-. Работы приняты заказчиком без замечаний путем подписания указанных документов. С -Дата- ФИО2 прекратил деятельность в качестве ИП. Согласно п.5.3 Договора оплата выполненных работ осуществляется заказчиком в день приемки автомобиля. В силу п.6.1 Договора в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ исполнитель вправе начислить заказчику пени в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки. Претензия истца об оплате суммы долга по договору и неустойки получена ответчиком и оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 76 640 рублей долг по договору и 42 265,62 рубля неустойку за период с -Дата-. по -Дата-. с последующим начислением неустойки на непогашенную сумму долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная со -Дата- по день фактической уплаты долга, 3 578 рублей возмещение расходов по государственной пошлине, 16 000 рублей возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца ФИО1., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, согласна на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явился, возражений по иску не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства, сведений о причинах неявки суду не представил.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, с вынесением заочного решения.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства судом установлены и никем не оспариваются следующие обстоятельства.

-Дата- между ИП Сердечный В.А. (Исполнитель) и ИП ФИО2 (Заказчик) был заключен договор № на техническое обслуживание и ремонт автомобилей, предметом которого Исполнитель принимает на себя обязательство по поручения Заказчика в течение срока действия договора производить работы по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, Закачик обязуется принимать и оплачивать работы Исполнителя на условиях договора.

В соответствии с п. 5.2. данного договора стоимость сервисных работ указывается в заказ-нарядах и накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком на основании выставленного счета, в день приемки автомобиля представителем Заказчика (п. 5.3 договора).

Пунктом 6.1 договора в случае нарушения сроков оплаты Сервисных Работ и Сервисных Товаров Исполнитель вправе начислить Заказчику пени в размере 0.1 % от стоимости неоплаченных Сервисных Работ и Сервисных Товаров за каждый день просрочки. Оплата задолженности не освобождает Заказчика от оплаты пени. Для взыскания пеней Исполнитель направляет Заказчику письменное требование с уведомлением о вручении. Заказчик обязан уплатить пени в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения письменного требования. В противном случае Исполнитель оставляет за собой право обратиться в суд о принудительном взыскании пени.

Согласно заказ-наряду № от -Дата-. заказчик ИП ФИО2 предоставил исполнителю ИП Сердечный В.А. автомобиль Hyundai для текущего ремонта (наименования работ перечислены в акте выполненных работ по заказ-наряду), всего на сумму 70 030,00 рублей.

Согласно акту № от -Дата- всего оказано услуг на сумму 70 030,00 рублей, имеется подпись ФИО3 в строке «вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг не имеет».

Согласно заказ-наряду № от -Дата- г. заказчик ИП ФИО2 предоставил исполнителю ИП Сердечный В.А. автомобиль FREIGHTLINER для текущего ремонта (наименования работ перечислены в акте выполненных работ по заказ-наряду), всего на сумму 6 610,00 рублей.

Согласно акту № от -Дата- всего оказано услуг на сумму 6 610,00 рублей, имеется подпись ФИО3 в строке «вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг не имеет».

В соответствии с претензией от -Дата- № истец потребовал от ФИО2 погасить задолженность по договору № на техническое обслуживание и ремонт автомобилей на сумму 76 640 рублей и неустойку 24 255,22 рубля.

Согласно выписке из ЕГРИП от -Дата- Сердечный В.А. является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей.

Согласно выписке из ЕГРИП от -Дата- ФИО2-Дата- прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Частью 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 329 ГК РФ неустойка предусмотрена как один из способов обеспечения обязательств.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правосудие в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения ответчиком обязательства оплаты по договору не представлено.

Расчет задолженности, неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным. Размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиками, оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется. Ответчик о снижении неустойки в связи с её несоразмерность не заявлял.

Таким образом, исковые требования надлежит удовлетворить в полном объеме.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ст. 98,100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 578,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб. Несение данных расходов подтверждается документально (дополнительное соглашение № 2 к договору № о правовом обслуживании от -Дата- между ИП Сердечный В.А. и ФИО1 об оказании услуг адвоката по составлению и подаче искового заявления, представлению интересов в Индустриальном районном суде г. Ижевска по иску к ФИО2 о взыскании долга по договору № от -Дата-.; платежное поручение № на сумму 16 000,00 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


иск ИП Сердечный В.А. к ФИО2 о взыскании суммы долга, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП Сердечный В.А. задолженность по договору № от -Дата- в размере: основной долг 76 640,00 руб., неустойка 42 265,62 руб. за период с -Дата- по -Дата-

Взыскивать с ФИО2 в пользу ИП Сердечный В.А. неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга со -Дата- по день фактической оплаты долга.

Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 578,00 руб., по оплате услуг представителя 16 000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Фролычева



Суд:

Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)

Истцы:

ИП Сердечный Владимир Александрович (подробнее)

Судьи дела:

Фролычева Елена Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ