Решение № 2-1185/2024 2-1185/2024~М-52/2024 М-52/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-1185/2024

Дело №2-1185/2024

УИД 25RS0002-01-2024-000119-12


Решение

именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Богут Е.Б., при ведении протокола секретарём судебного заседания Макарян А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСП по ВАП по ВГО ГУ ФССП России по Приморскому краю об изменении порядка исполнения решения, изменения размера алиментов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что состоял в браке с ФИО5, от брака имеется несовершеннолетняя дочь ФИО4, дата года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № Первореченскго судебного района г. Владивостока от дата брак расторгнут. В отношении истца возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание ФИО4 в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Истец полагает, что взыскание алиментов в твердой денежной сумме посодействует надлежащему удовлетворению нужд ребенка. На счете ребенка будут накапливаться денежные средства на образование в школе и ВУЗе, на приобретение собственной недвижимости и на другие жизненно важные цели к достижению ребенком совершеннолетия.

Просит изменить способ взыскания алиментов, определив размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума; обязать ответчика создать специализированный счет на несовершеннолетнюю ФИО4, дата года рождения, списание с которого возможно произвести после совершеннолетия ФИО4; установить следующий способ и порядок исполнения: перечислять денежные средства на специализированный счет несовершеннолетнего ребенка ФИО4

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что подлежащие взысканию алименты превышают размер прожиточного минимума на ребенка, установленного на территории Приморского края.

Представитель ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, будучи извещенный о дате судебного заседания не явился, причина неявки суду не известна, ранее в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО5 с дата состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от дата.

От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО4, дата года рождения.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 названной статьи).

В исковом заявлении истец указал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание ФИО4 в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (абзац 2).

По смыслу указанных разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения ранее установленного размера алиментов на содержание ребенка является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 2 ст. 41 ГПК РФ).

Исходя из правового содержания вышеуказанных норм, определять лицо, к которому предъявляются требования, и которое будет являться ответчиком по делу, принадлежит истцу.

Суд вправе привлечь к участию в деле соответчика по собственной инициативе только в предусмотренных законом случаях, а именно, в случае невозможности рассмотрении дела без участия соответчика исходя из особенностей характера спорных правоотношений. При рассмотрении данного спора таких обстоятельств не имелось.

Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

В силу принципа диспозитивности только истец определяет к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" лицо, с которого взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей или других членов семьи имеет право обратиться в суд к получателю алиментов с иском об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам.

Исковых требований к взыскателю ФИО2 не предъявлялось, в качестве ответчика данное лицо в деле не привлекалось.

Поскольку истец настаивал на требованиях к ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, суд рассматривает требования в пределах иска.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск истцом заявлен к ненадлежащему ответчику и об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 (<...>) в удовлетворении исковых требований к ОСП по ВАП по ВГО ГУ ФССП России по Приморскому краю об изменении порядка исполнения решения, изменения размера алиментов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 23.04.2024.

Судья Е.Б. Богут