Решение № 2А-244/2019 2А-244/2019~М-162/2019 М-162/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2А-244/2019

Адм. дело № 2а-244/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года аул Хабез

Судья Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Абдоков Н.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

установил:

МИФНС № по КЧР обратилась в Хабезский районный суд КЧР с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, указав в его обоснование, что определением мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №А-907/18 в отношении ответчика ИНН №.

В МИФНС № по КЧР ответчик состоит в качестве налогоплательщика земельного налога с физических лиц на основании сведений полученных Инспекцией в порядке п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ от органов, осуществляющих государственную регистрацию и учет транспортных средств.

Согласно сведениям о регистрации прав на имущество за налогоплательщиком числится:

- земельный участок: КЧР, <адрес>, а. Инжич-Чукун, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на 2014-2015 годы 55 522 рубля, на 2016 год 873 195 рублей, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок: КЧР, <адрес>, а. Инжич-Чукун, РГУП ПР «Эльбурганский» уч-к, кадастровый №, кадастровая стоимость на 2014-2016 годы 233 169 рублей, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был исчислен земельный налог за налоговый период 2014-2016 годов на вышеуказанные объекты налогообложения:

- земельный участок: КЧР, <адрес>, а. Инжич-Чукун, <адрес>, в размере 167 рублей (55 522 х 0,3 х 1 х 12/12) за налоговые периоды 2014-2015 годов и в размере 349 рублей (873 195 х 0,04 х 1 х 12/12) за налоговый период 2016 года;

- земельный участок: КЧР, <адрес>, а. Инжич-Чукун, РГУП ПР «Эльбурганский» уч-к, в размере 700 рублей (233 169 х 0,3 х 1 х 12/12) за налоговые периоды 2014-2016 годов.

Вместе с тем налогоплательщиком уплата налога на основании указанного налогового уведомления не была выполнена.

Инспекцией в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ были вынесены и вручены налогоплательщику требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, однако им обязанность по уплате налога на основании данного требования не была выполнена.

В связи с тем, что ответчиком налог не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ на данную недоимку была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Итого: задолженность по земельному налогу составила в сумме 2 921,17 рублей, в том числе: недоимка в размере 2 783 рубля, пени в размере 138,17 рублей.

На основании изложенного МИФНС № по КЧР просила суд взыскать с физического лица ФИО1 задолженность по налогам в сумме 2 921,17 рублей, в том числе: недоимку по земельному налогу с физических лиц в размере 2 783 рубля и пени по земельному налогу с физических лиц в размере 138,17 рублей.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 291, п.п. 2 и 3 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в связи с тем, что указанная в административном иске общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, и административный ответчик к указанному судом сроку не представил возражений против рассмотрения дела по правилам упрощенного (письменного) производства, на основании определения суда административное дело рассмотрено с применением упрощенного (письменного) порядка производства по правилам главы 33 КАС РФ без проведения устного разбирательства с исследованием только доказательств в письменной форме.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования МИФНС № по КЧР к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу.

В соответствии с п. 5 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.п. 1, 2 и 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В суде установлено, что за налогоплательщиком ФИО1 числится:

- земельный участок: КЧР, <адрес>, а. Инжич-Чукун, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на 2014-2015 годы 55 522 рубля, на 2016 год 873 195 рублей, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок: КЧР, <адрес>, а. Инжич-Чукун, РГУП ПР «Эльбурганский» уч-к, кадастровый №, кадастровая стоимость на 2014-2016 годы 233 169 рублей, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был исчислен земельный налог за налоговый период 2014-2016 годов на вышеуказанные объекты налогообложения:

- земельный участок: КЧР, <адрес>, а. Инжич-Чукун, <адрес>, в размере 167 рублей (55 522 х 0,3 х 1 х 12/12) за налоговые периоды 2014-2015 годов и в размере 349 рублей (873 195 х 0,04 х 1 х 12/12) за налоговый период 2016 года;

- земельный участок: КЧР, <адрес>, а. Инжич-Чукун, РГУП ПР «Эльбурганский» уч-к, в размере 700 рублей (233 169 х 0,3 х 1 х 12/12) за налоговые периоды 2014-2016 годов.

Вместе с тем налогоплательщиком уплата налога на основании указанного налогового уведомления не была выполнена.

Инспекцией в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ были вынесены и вручены налогоплательщику требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, однако им обязанность по уплате налога на основании данного требования не была выполнена.

В связи с тем, что ответчиком налог не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ на данную недоимку была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Итого: задолженность по земельному налогу составила в сумме 2 921,17 рублей, в том числе: недоимка в размере 2 783 рубля, пени в размере 138,17 рублей.

Вследствие неисполнения налогоплательщиком требования об уплате налога в установленный в требовании срок, инспекция согласно п. п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Хабезского судебного района КЧР о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени.

Судебным приказом №а-907/18 мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность была взыскана с должника, однако, в связи с поступившими от него возражениями определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен и указанное определение получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.

МИФНС № по КЧР обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При изложенных обстоятельствах, установив, что объекты налогообложения, указанные в налоговом уведомлении, принадлежали ФИО1 в налоговом периоде (2014-2016 годы), проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства, нормы материального права, регламентирующие спорные отношения, а также факт соблюдения налоговым органом сроков предъявления иска в суд о взыскании задолженности по налогу, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по земельному налогу в сумме 2 921,17 рублей, расчет которого признается судом арифметически верным и не опровергнутым ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что налоговый орган на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, как госорган, выступающий по делу в качестве административного истца, она подлежит взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290, 293 и 294 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Карачаево-Черкесской Республики к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с физического лица ФИО1, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а. Инжич-Чукун, <адрес>, задолженность по налогам в сумме 2 921 (две тысячи девятьсот двадцать один) рубль 17 копеек, в том числе:

- недоимку по земельному налогу с физических лиц в размере 2 783 (две тысячи семьсот восемьдесят три) рубля по КБК 18№, ОКТМО 91601415;

- пени по земельному налогу с физических лиц в размере 138 (сто тридцать восемь) рублей 17 копеек по КБК 18№, ОКТМО 91601415.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Хабезского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики Н.М. Абдоков