Решение № 12-12/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 12-12/2018

дело № 12-12/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Грайворон 10 мая 2018 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Твердохлеб В.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Грайворонскому району Белгородской области от 11 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный в кв. № д. № по <адрес>, проживающий в <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшийся,

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Грайворонскому району Белгородской области от 11 апреля 2018 года ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Считая вышеуказанное постановление незаконным, ФИО1 подал жалобу и просит постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Грайворонскому району отменить производство по делу прекратить. В обосновании жалобы ФИО1 указал, что доказательств совершения им административного правонарушения не представлено. Кроме того, постановление не соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ.

ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия, жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ОМВД России по Грайворонскому району в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, считаю, что имеются основания для прекращения производства по делу.

В силу ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29. КоАП РФ, нарушение пешеходом Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 4.1. Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним, пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.

В силу ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ, доказательства по делу об административном правонарушении устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Грайворонскому району Белгородской области от 11 апреля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29. КоАП РФ, выразившегося в том, что 11 апреля 2018 года в 17 часов 35 минут на а/д <адрес>, 300 м от <адрес>, в нарушение п. 4.1. ПДД РФ двигался по проезжей части дороги по ходу движения транспортных средств (л.д. 5).

Из рапортов инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по Грайворонскому району и протокола об административном правонарушении следует, что пешеход ФИО1 двигался по проезжей части дороги по ходу движения транспортных средств (дело об административном правонарушении № 1365, л. 1, 2, 4).

ФИО1 на всех стадиях производства по делу отрицал факт совершения правонарушения, указывая, что двигался он по обочине дороги, а не по краю проезжей части.

В соответствии с п. 4.1. Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Согласно абз. 3 указанного пункта обязанность идти навстречу движению транспортных средств возникают у пешеходов лишь при движении по краю проезжей части.

Иных доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

Файл, содержащий видеозапись совершения вмененного ФИО1 правонарушения, не представлен суду в ходе рассмотрения жалобы.

При таких обстоятельствах, установить с достоверностью, имел ли место факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29. КоАП РФ, не представляется возможным, а законные средства сбора доказательств исчерпаны.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Неустранимыми сомнения признаются в тех случаях, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности лица, а предоставленные законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны. При такой ситуации лицо должно быть освобождено от административной ответственности.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9., 24.5. настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что должностным лицом, вынесшим оспариваемое постановление, не представлены доказательства обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, считаю необходимым отменить состоявшиеся постановление в отношении ФИО1 и прекратить производство по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1, удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Грайворонскому району Белгородской области от 11 апреля 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда с подачей жалобы через Грайворонский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии решения.

Судья подпись Твердохлеб В.В.